"Dafür verantwortlich sind die Politiker, die vor 20 Jahren die Leute im Schnitt mit 58 in Rente geschickt haben. Viele Betriebe haben sich auf diese Weise  älterer Belegschaft entledigt."
Den Satz greif ich gern nochmal auf!
Wat nu? Rente mit 70? Oder mit 58?
Wenn die Unternehmen klagen, dass Ihnen die erfahrenen Mitarbeiter fehlen, kann ich nur lachen! Wer sich nicht darum bemüht, diese länger zu halten, darf hinterher nicht jammern!  Die Kosten zahlt der Einzelne und die Solidargemeinschaft.
Für diese Unternehmen, die jetzt jammern, habe ich nicht mal ein müdes Lächeln übrig!

das ist nur ein weiterer Beschiss der Einzahler.
Denn: man lebt anschließend ja nicht länger, weil man länger eingezahlt hat....

das Gegenteil ist der Fall...

Also länger Einzahlen für weniger Rente....

Die Rente mit 67 hat ja schon mal jedem Durchschnittsrentner 18.000€ gekostet.
24 x 750 = 18.000€
wer eine höhere Rente bekommt.... dem fehlen dann entsprechend mehr €€€€€

Die sind einfach weg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Habe mal versucht Zahlen zu dem Beschäftigungsstand der älteren Arbeitnehmer zu finden... ( leider fast ohne Erfolg ---- wer dazu was findet kann dies gerne hier einstellen.)

Aber in einer Rede vor dem Bundestag, wurde dazu folgendes ausgeführt:
von den 63-64 jährigen Männer sind nur 8,4% und 3,7 % der Frauen in einem Vollzeitjob

Was machen all die anderen??????? wenn die ersehnte Rente erst mit 67 oder noch später anfällt?

H4 ???????

Die Zeit zum anschauen sollte man sich nehmen.




 

erwartet 2016 ein kräftiges Wachstum der deutschen Wirtschaft, sieht aber zwei große Risiken:
1. Einen stärkeren Einbruch der chinesischen Wirtschaft und
2. eine neue Krise in der Euro-Zone, "wo die Probleme nur übertüncht wurden".

"Europa funktioniert unter dem Euro nicht. Frankreich und Südeuropa stecken in einer chronischen Krise, die Massenarbeitslosigkeit führt zu politischer Radikalisierung, und das gefährdet den Zusammenhalt Europas."

http://www.welt.de/wirtschaft/article150332446/...r-uebertuencht.html  

 

Wäre wirksam um die Altersarmut einzudämmen,
somit besonders für kleinere Renteneinkommen interessant:  

sein werden, die eine KLV für die Rente abgeschlossen haben,
auch wenn das bereits vor 2004 war.
ich gehe einfach mal davon aus, dass 50% derer, die nach 2030 in die Rente gehen,
nur eine gesetzliche Nettorente in Höhe einer Grundsicherung erhalten werden.

...hieß es nicht...wir schaffen das...ohne Steuererhöhung????

Jo Michel...da wirste mal wieder rasiert.....

und nimmst das einfach so hin.

Und weil du zu blöd bist das zu sehen... machste nächtes mal dann wieder das Kreuz an der falschen Stelle....

Jeder hat die Regierung die er verdient.  

Viele müssen dann Versteuern nach dem Motto" Vorne geben und hinten
doppelt wieder abziehen".
Diese Verbrecherbande in Berlin wirds schon richten.  

die Flüchtlinge finanzieren sich quasi von selber, da sie als begehrte Fachkräfte wiederum Steuern entrichten denkt wohl die clevere Frau Merkel..
..genauso wie Kohl damals unter Blüm die prallvollen Rentenkassen plündern lies, um zweckentfremdet die Einheit der Nation zu finanzieren :(

ist eh ´ne große Sauerei der Regierung Merkel..

Genauso wie z.B. die jüngsten Erhöhungen der Krankenkassenbeiträge nur einseitig der Arbeitnehmer schultert, warum eigentlich? Bisher galt immer die Regel 50 : 50 !

Frag mich immer wer solch volksnahe Entscheidungen trifft und den Michl permanent verschaukelt? Mein Kreuzchen auf dem Wahlzettel ist nächstes Mal jedenfalls ganz wo anderst!

Mit dem Alterseinkünftegesetz wurde die Besteuerung von Renten mit Wirkung
ab 1. Januar 2005 geändert.

Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/...ng_der_Rentenbesteuerung_2004.2F2005  

Der sollte also auch nicht mehr so ganz neu und unbekannt sein!

https://de.wikipedia.org/wiki/Kassenindividueller_Zusatzbeitrag

2005-07. werwar denn da Regierung bei diesen Gesetzen???  

Müntefering, Schäuble, Zypries, Steinbrück, Glos, Guttenberg, Scholz, Seehofer, Eigner, Jung. von der Leyen, Ulla Schmidt, Tiefensee, Gabriel, Schavan, Heidemarie Wieczorek-Zeul, de Maizière.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Merkel_I  

rente    ist nicht gleich beamtenrente  und vieles mehr  (jahrgänge...  

Ich komm noch drauf mmm... Onesorg-T....Klim Bim.....Augsburger P......
wird schon noch scheiß Altersdemenz  

http://www.storyclash.com/...e-Finanzierung-der-Krankenkassen-7236131

Tausende Euro jedes Jahr: Dämpfungstrick zieht Rentnern das Geld aus der Tasche
Sonntag, 20.12.2015, 17:56

http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/...tasche_id_5167019.html

Eigentlich ist es so gerecht wie einfach: Die Renten werden erhöht, wenn es mit den Löhnen aufwärts geht. Doch seit zwölf Jahren manipuliert ein Rechentrick die Rentenformel – und klaut den Rentnern so jedes Jahr hunderte Euro. Bald werden es tausende sein.

#64: Für jemanden, der 45 Jahre zum Durchschnittsverdienst gearbeitet hat, bedeutet das einen Verlust von mehreren hundert Euro: Würden die Rentenkürzungen bis zum Jahr 2015 rückgängig gemacht, hätte er jährlich rund 722 Euro mehr, erläutert Matthias W. Birkwald, Rentenexperte der Linken.
2029 verliert der Durchschnittsrentner 2939 Euro - jedes Jahr!

Doch es kommt noch viel schlimmer. Zwischen 2016 und 2029 soll ein Dämpfer von weiteren knapp acht Prozentpunkten hinzukommen. Der Durchschnittsrentner würde so am Ende dieser Zeit jedes Jahr 2939 Euro verlieren.

:((

so früh als möglich in Rente zu gehen, also frühestens mit 63 und lieber dann ggf. paar % Punkte an Abschlag hin zu nehmen..
.. arbeitet man freiwillig länger, schlägt im Gegenzug die immer höher werdende Steuerlast der Rentenbezüge negativ zu Buche.. da verzichtet man dann gerne -zu Gunsten der Lebensqualität- auf paar Euros an vermeindlichem Mehreinkommen.

.. der Steuersatz der Bezüge zum Renteneintritt wird festgeschrieben, egal wenn die Besteuerung dann immer mehr steigt, bis sie mal die Parität erreicht. Da möcht man dann gar nich mehr unbedingt so Jung sein heutzutage als doofer Beitragszahler :(

es soll ja Leute geben,die bereits in der 3. Geñeration vom Sozialtransfer Leben.
 

 

ich gehöre allerdings eher zu denen die Jahrzehnte lang Höchstbeiträge auf Grund des Einkommens einbezahlt haben. Das ich nun im Gegenzug auch so früh als möglich die Rente einmal beanspruchen werde, ist zumindest für mich selbstverständlich..

.. wer von den H4´lern #68 meldet, hat wohl offensichtlich den Inhalt nicht so ganz richtig verstanden, wüsste nämlich nicht was es da sonst zu beanstanden gäbe?