haben dieses Zitat sehr unterschiedlich übermittelt. Wenn ich mir die Versionen so ansehe, dann hat er das  ungefähr so gemeint: Also ich kenne Angst, ich habe so was erlebt, wie Bombenangriffe in Kellern im Krieg. Insofern hatte ich hier nur "Halb-Angst". Es diente also der Relativierung und nicht dem Vergleich.

Aber sowas würde ja nicht für griffige Überschriften oder hämischen Kommentare reichen.

Journalisten.

Allerdings fänd ich den Spruch auch so wie du ihn schilderst unangebracht. Selbst wenn es relativierend gemeint ist, bringt allein der Vergleich (nur halb Angst wie beim Bombenangriff) da ein Thema ins Spiel, dass mit der ganzen Sache nicht ansatzweise etwas zu tun hat.

Außerdem, lass uns den Spaß! ;)  

schlicht die Schnauze voll von dieser bewussten Verdreherei und willkürlichen Interpretation von Aussagen von Leuten, die in der Öffentlichkeit stehen, um ihnen immer das mieseste zu unterstellen, um es dann wichtigtuerisch zum Skandälchen hochzujuxen.

Gegen Spaß hab ich ja nix...

http://www.ariva.de/forum/...-Fortuna-vor-EuGH-464349?page=0#jumppos9

21.17 Uhr: Richter Eilers: "Es gibt keine Prognose, wie lange wir für die Beratung brauchen. Die Absicht besteht, dass wir heute noch ein Urteil finden. Die Sitzung ist unterbrochen." Zwischen 10 Minuten und 3 Stunden - alles ist möglich!  

Es geht nur noch um handfeste Begründungen, die möglichst unanfechtbar sind.
Das Ding ist durch für die Fortuna. Imn Prinzip zu Recht. Die Strategie von Hertha, das "Angstsyndrom" in den Vordergrund zu stellen und nicht schlicht das Regelwerk war ab einem bestimmten Punkt einfach nur noch peinlich für alle Beteiligten. Heulsuserei und Angsthasentum glaubhaft rüberzubringen, wird schnell zur peinlichen Retourkutsche...

jeden Tag im Forum meines geliebten Fussballvereins, wo die ganzen DietmarDemuth-Fans dem Vorstand derzeit jedes Wort im Munde umdrehen und absichtlich falsch interpretieren, aus dem Zusammenhang reißen oder was weglassen, weil sie Demuths Entlassung scheiße finden. Der Vorstand und auch der neue Trainer können derzeit sagen was sie wollen. Auch die besten Argumente werden negativ ausgelegt.
Ich weiß also was du meinst. Nur find ich Herthas Gebahren in der ganzen Angelegenheit einfach nicht in Ordnung. Der Einspruch ist verständlich und richtig, aber viele Aussagen in der Öffentlichkeit hätte man sich sparen müssen, wenn man die Umstände des Spiels betrachtet.  

deshalb dauert es so lange
hähä

mehr möglich sein irreguläre Platzverhältnisse zu begründen.
Keine Eckfahnen? Löcher im Tornetz? Teile vom Rasen entfernt? Hunde an der Seitenlinie entlang?

Nix mehr mit irregulär. Die Latte wird tiefer gelegt.....  

 

und Herthas Kontra absolut unausweichlich.
Sowas wie in Düsseldorf kann sich kein Verein bieten lassen.
99,9 % der Leute die ich gesprochen habe meinen allerdings Herthas Spieler hätten
in der Kabine bleiben sollen.
Und ungefähr 50 & von den 99,9 % meinen ein italieinischer Verein hätte
in der Kabine mind. 3 "Schwerverletzte" gehabt.
Sind wie erwähnt schon Spiele wegen einem Büchsenwurf (kein Pfandflasche) annuliert worden.

 

Herthas Forderungen bleiben unerfüllt

Hertha BSC Berlin ist in zweiter Instanz mit dem Versuch gescheitert, am Grünen Tisch den Ligaverbleib zu erstreiten beziehungsweise wenigstens ein Wiederholungsspiel zu erzwingen. Vier Tage nach dem DFB-Sportgericht wies auch das Bundesgericht des Verbands nach rund neunstündiger Verhandlung, während der elf Zeugen gehört wurden, den Antrag der Berliner zurück. Nun besteht für die Berliner noch die Möglichkeit, das Ständige Neutrale Schiedsgericht für Lizenzvereine und Kapitalgesellschaften anzurufen.  

nun gib endlich ruhe...und akzeptier...deine aufgesetzte herta - brille ist unertraeglich...

glueckwunsch den duedorfern zum verdienten aufstieg...

 

 

wenn dieses hick hack schule macht..

glücklicherweise abgewiesen.

sonst gäbe es demnächst  allwochenendlich
keine verlässliche tabelle mehr,
wenn jeder wegen nen furz vors gericht geht.  

Hertha ist nicht im recall...

auch klar, Hertha war zu blöde 1.Liga-Fußball zu spielen und noch dämlicher gegen ein irreguläres Spiel vorzugehen, für den DFB ein leichtes Spiel, frag mich nur warum die so lange gebraucht haben zum Abweisen.

@kritiker, sicher ist es nur ein Spiel, ein Wiederholungsspiel hätte ich dennoch richtiger gefunden, da Wolfgang Stark das Spiel gemäß den DFB-Statuten hätte abbrechen müssen.

Ein Wiederholungsspiel hätte Düsseldorf doch sowieso gewonnen.  

1.) ohne Zuschauer wäre es eine Farce !

2.) mit welchen Zuschauern? - diese Sch..... will doch keiner nochmals sehen;
dazu hätten die Herthaner mit 10 Mann spielen müssen; - worüber sie hätten noch 2x prozessieren können.

3.) ich neige eher dazu, den Düsseldorfer Fans eine Feierchance zu gönnen.
Schließlich war es für sie kein normales Spiel.
Vermutl. hat dies Stark auch so gesehen.  

Immerhin hatte er es ja im Urin, dass das Gericht eine Spielwiederholung ausurteilt...

http://www.ariva.de/forum/...gruenen-Tisch-464188?page=1#jump13492057  

gibt es jetzt auch noch Probleme mit dem Urin. So langsam bekomm ich Mitleid mit ihm.  

http://www.rp-online.de/sport/fussball/zweiteliga/...freude-1.2848998

Da trifft der Autor wohl den Nagel auf den Kopf. Schade, dass man als Fortuna-Fan, von den Berlinern um die Aufstiegs-Freude gebracht wurde...  

... das haben leider die Fortuna-Fans schon allein geschafft :-( .

Uli  

 

So machen die Deppen halt den Spaß für zigtausende kaputt.  

so machen ein paar Vollidioten anderen das gemeinsame schauen kaputt..