Is praktisch beleidigt  

dargestellt, aber ja.

Fairerweise erkennt Miller die Ergebnisse an, ihm gefällt der 'proof of concept' und er ist auf weitere Patientendaten gespannt.

Wenn es jetzt noch bei soliden Tumoren klappt ... 'early days' wie Miller sagen würde.  

 

wieder hochgezogen. Interessant ...  

Das sind netto rund 92 Mio USD - reicht für rund 3 Quartale - für so einen niedrigen Kurs. Ich verstehe das Management nicht. Damit machen sie sich bei den Aktionären keine Freunde. Wenn wenigstens ein BP Großaktionäre da gewesen wäre oder zu einem höheren Kurs - seltsam  

aber schon - der 30 Tage Nachschlag wird bestimmt schon ausgeschöpft sein.  

herzlich wenig. Und das ist nun wirklich nicht das erste Mal das sie das so machen.  

im Prospekt nachlesen. Durch die eingeworbenen Mittel steigt ja der Wert der eigenen Anteile.  

 

aber gut warten wir ab. Vielleicht tut sich ja noch was. Nach diesen Zahlen stehen wir niedriger als zuvor.  

90 Mio. $ Offering

• 22,5 Mio. neue Aktien zu je 4$
  

https://www.affimed.com/...-million-public-offering-of-common-shares/

Knapp 20% Verwässerung, wenn ich richtig gerechnet habe. Das Timing und die Konditionen sind natürlich etwas unglücklich, aber wenn man es "positiv" sehen will, dann hält sich der Kurs noch über den Offering-Preis, dass ist bei weitem nicht bei allen Biotechs immer der Fall.

 

;)  

sollte einige Studien finanzieren können ...  

die afm24 0 orr bisher mach ich neben der ke verantwortlich für den sturz unter 4.

wird es eine orr für afm24 mono geben? wenn ja warum?

welche phantasie birgt der trispecific ice in der pipeline? was wird da alles verbunden?

Vielen Dank.

 

und ja es wird eine ORR für afm24 mono geben (ob und wieviel höher als 0 - weiss ich nicht). Klingt blöd ist aber ernst gemeint, denn Lebensverlängerung und -qualität zählen für die Patienten mehr als eine vorübergehende Tumorreduktion.
Dreifach Bindungen  sind schon lange bei Affimed Molekülen vorgesehen, am weitesten fortgeschritten ist sie bei AFM26 BCMA also Roche, ob es jetzt zusätzliche Phantasie birgt, weiss ich ebenfalls nicht. Denkbar sind Konstrukte zu zwei unterschiedlichen Targets auf den Krebszellen, ein Target und zwei Bindungen zu Immunzellen, ein Target + CD16a + ein externes Target wie PD1, um z.B. die Tumorumgebung zu modifizieren. Auch andere Konstrukte ausserhalb von CD16a sind prinzipiell denkbar (siehe ROCK).  

Redirected optimized cell killing (ROCK®): A highly versatile multispecific fit-for-purpose antibody platform for engaging innate immunity

 

Muss halt auch der fda genügen  

für einen vermuteten Überlebensvorteil bei Studien ohne Vergleichsgruppe. Letzterer oder ein vergleichbarer klinischer Vorteil für den Patienten ist letztlich immer noch nachzuweisen,  wenn aufgrund einer guten (und anhaltenden) ORR tatsächlich eine beschleunigte Zulassung erfolgen sollte.
Letztere ist natürlich für die Pharma / BioTech Industrie trotzdem attraktiv, da sie schnell eine Einnahme zur Refinanzierung bietet, sollte die neue Therapie doch weniger vorteilhaft sein als gedacht.  

Dann sind adaps mage a4 erfolge in soliden eigentlich ja groundbreaking  

- und Affimed ist nach den Berichten der Englischen Teilnehmer auf einem guten Weg mit AFM24 ebenfalls bei soliden Tumoren zu punkten.  

Man muss gespannt sein!  

CRYOPRESERVED, OFF-THE-SHELF mit nicht offengelegtem Zielantigen in der Pipeline

Hintergrund dazu vielleicht in diesem aktuellen Artikel mit EpCAM als Ziel - denkbare Indikationen Brustkrebs (HCC-1187 und HCC1954) oder Kehlkopfkrebs (Detroit 562).

Cryopreservation of Natural Killer Cells Pre-Complexed with Innate Cell Engagers

 

 

AFM13-NK mit AFM13
AFM24
AFM24 in Kombination mit Atezolizumab (Tecentriq - Anti-PD-L1)
AFM24, mit SNK01 autologen NK Zellen

Mehr als die Titel gibt es Ende Mai mit den Zusammenfassungen und eine Woche später nach der Präsentation.  

Würde ein Scheitern in allen AFM24 Trials das Ende der selbstständigen AFMD bedeuten?