in welchen Kontext?  

Kohle: mehr als ne halbe Mrd p. a.

http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/...rkei/BeziehungenZurEU.html  

weißt Du,die wollen hier alle über Politik mitreden,wissen aber so gut wie nichts,was und wie alles abgeht.
Hauptsache CDU wählen und Dumm herumlaufen.  

richtig teuer - denn dann würden knapp 12 Mrd. an Struturhilfen anfallen. Und die Agrarsubventionen wären mindestes genauso hoch. In der Summe wären das über den Daumen 25 Mrd. p.a.

http://www.focus.de/finanzen/news/eu-beitritt_aid_120328.html  

und ich bin dafür. Aber dieses Geld ist für das ganze Land und wir(die EU)
versprechen uns ja auch was davon. Ich denke von einem stabilen und
fortschrittlichen Türkei profitieren beide Seiten. So weit ich weis sind
wir größter Handelspartner der Türkei (gemessen an den Exporten).

Von daher verschenken wir nicht sinnlos Geld, sondern investieren es eher und
bekommen auch etwas zurück.



 

die Türkei im Zuge der EU Beitrittsverhandlungen unterstützen.

Nur ich bin nur nicht auf die Idee gekommen das mit dem Thema hier in
Verbindung zu bringen. Der Vergleich hinkt hinkt schon ziemlich!  

Ich bin kein Handelspartner der Türkei.

Ich verspreche mir auch nichts davon, dass meine Steuergroschen der Türkei zur Verfügung gestellt werden, weil dann irgendwelche Leute hierzulande, mit denen ich nichts zu tun habe, Geschäfte mit der Türkei machen können, bei denen sie absahnen können. Und wenn jene dort Kohle machen und invstieren, habe ich nichts davon.

Und ich bin auch nicht so blöde anzunehmen, dass es hier in Deutschland ein "nationales Interesse" gäbe. Wie gesagt: Ich habe mit den Abzockern nichts zu zun, die aufgrund meiner Kohle Deschäfte machen.  

polnischen, holländischen, französischen slawischen juden eigentlich in die deutschen rentenkassen eingezahlt?

und kriegen eigentlich erwerbsfähige deutsche auch weiter rente wenn da in der familie rentenempfänger sterben?  

nach deiner Sicht dürfte und würde es dann keine EU geben.
Alle anderen Länder vor der Türkei haben das selbe bekommen...

Und sicher direkt habe ich auch keinen nutzen davon. Aber die deutsche Wirtschaft
vielleicht schon. und das ist wohl eher das entscheidende.

 

Aber vielleicht ist mal ne Rückfrage erlaubt:

Wieso kriegen Ossi-Rentner mehr aus den Rentenkassen gezahlt als Wessies? Klare Antwort: Kohl wollte sich Wählerstimmen kaufen. Und die Wessies haben es nicht gemerkt - und kapieren es immer noch nicht.  

geben. Aber eine, die mit weniger als 5% des derzeitigen Haushalts auskommt.

 

ganz zu schweigen von der Kohle die hier vor Ort abgezockt wird.  

Für den Zeitraum 2007 bis 2010 sind für die Türkei jährliche Finanzhilfen zwischen 500 und 650 Mio. EUR vorgesehen.
Die Kohle wandert dann wohl in den massiven Häuserkauf der türk.Landsleute in Deutschland.Es wird doch immer gefragt "wo haben die nur die Kohle her".
Da sind wir wieder beim alten Thema,der Islam erobert Europa ohne einen Schuss ( von Bomben abgesehen )abzugeben und auch noch wie immer von meinen Steuern bezahlt.  

Andere Beitrittsländer haben sicherlich nicht dasselbe an Unterstützungsleistungen erhalten wie es bei der Türkei der Fall wäre. Denn die Türkei ist wirtschaftlich weit hinter dem EU-Durchschnitt zurück. Deshalb sind ja die Gelder, die das Land etwa aus den Strukturfonds bekommen würde, so hoch. Aber auch die Agrarsubventionen wären erheblich, weil die Landeswirtschaft in der Türkei einen sehr viel größeren Stellenwert hat als in der EU (35% der türkischen Beschäftigten sind in diesem Sektor tätig).

J.R.  

Schon mal etwas von Solidarität gehört?
Die Deutschen im Osten konnten nichts dafür, dass sie unter der Roten Dikatur leiden mussten!


-----------------------------------------------
"Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi "verdünnt" werden."

Joschka Fischer  

Bloß hört die Solidarität dort auf, wo derjenige, dem geholfen wird, mehr Kohle einsteckt als derjenige, der hilft.  

ddr. totgerüstet am eisernen vorhang, aber auf einmal gab es 17 millionen neue konsumenten und unter dem deckmäntelchen der strukturwandlung konnte man unter dem deckmantel eines gigantischen investitionsprogramms die umschichtung des geldes weiter vorantreiben in dem sich der staat für 8% und mehr das geld bei den reichen geliehen hat und mit dem geld der durch immer neue steuern ausgepressten arbeitenden bevölkerung  die zinsen an die reichen gezahlt hat.  

ausgeglichenen Haushalt.  

die wessi-frauen nicht gearbeitet haben und deshalb auch keine rente kriegen?  

die Türkei ist wirtschaftlich hinter Rumänien und Bulgarien? wäre ich mir nicht
so sicher. Natürlich sind die Zahlungen höher, ist ja schließlich Einwohner und
flächenmäßig erheblich größer als alle anderen Beitrittskandidaten.

Und nicht vergessen sollte man, das wir nicht die heutige Türkei als Maßstab
nehmen sondern die Türkei in 15-20 Jahren.
Also noch kein Grund jetzt schon Angstschweiß zu bekommen...:-)  

sondern um Rentenansprüche.  

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat  

daß die Türkei selbst für den Fall, daß das Land in den nächsten 40 Jahren p.a. ein Wirtschaftwachstum von 5% ausweist, dann erst 75% der durchschnittlichen EU-Wirtschaftsleistung erreicht hätte. In diesen 40 Jahren wäre die Türkei deshalb EU-Zahlungsempfänger. Und wenn die 5% pro Jahr nicht realisiert werden, dann dürfte es sogar noch länger dauern.

Außerdem bin ich mir nicht so sicher, ob tatsächlich noch 15-20 Jahre bis zu einem EU-Beitritt der Türkei vergehen werden. Ginge es nach dem Willen einiger Beamter in Brüssel, dann kann das u.U. sehr viel schneller gehen.

J.R.  

das dürfte alles über die qualität dessen sagen wass die nichtblicker bei solchen instituten ausrechnen  

Wieso verknüpfst du hier die Frage der Entschädigungen,der Neuverhandlung der Verträge bzgl. der "Ausgleichszahlungen" an Holocaust Übrlebende mit den Palästinensern ?

Ist hier nicht schon genügend Unsinn im Thread erschienen ?

Ich habe meine persönliche Meinung geäußert,daß sich Deutschland ziemlich billig aus deer Affäre gezogen hat und habe auch erwähnt,daß nicht wenige Deutsche (z.B. nicht mal mehr wissend heute) ihre Existenz,ihren Besitz auf Raub,sprich Arisierung begründeten.

Ich bin der Meinung,daß Deutschland massig Geld für allen möglichen Blödsinn zum Fenster rauswirft, bzw. auch zweifelhafte Zahlungen an Staaten leistet,die einer Kritik würdig wären.

Ich weis,daß nicht wenige Holocaust Überlebende als Rentner ziemlich schlecht aussehen und deshalb verstehe ich nur zu gut,daß solche Vorschläge auftauchen.Ich persönlich hätte also überhaupt kein Problem mit weiteren Tahlungen,halte sie für durchaus vertretbar,so wie ich OFF TOPIC,auch im Fall Contergan meine,daß nicht alleine die Firma,sondern auch der deutsche Staat Gelder locker machen sollte,um Menschen die schon mehr als bestraft sind,ihr Leben ein wenig einfacher zu machen.

Die "Pfeife" hättest du dir also locker sparen können.

Wenn du dich genauer beschäftigst mit der Frage,dann wirst du feststellen,daß in Israel,wovon die meisten Leute leider keinen Schimmer habe,aber immer eine Meinung,in dieser Frage alles andere als Einigkeit besteht.
Es ist also auch keine Forderung der Israelis oder der israelischen Regierung,es steht schlichtweg in der Diskussion.

Die Rentner um die es geht,protestieren seit Jahren.Unterstützt werden sie von freiwilligen jüdischen Einzelhändlern oder Organisationen,mit Essen und Dingen des täglichen Bedarfs.
Die Überlebenden schämen sich dessen in einer unvorstellbaren Art & Weise und nicht wenige sind wütend - auf die israelischen Regierungen wohlgemerkt.
Und auch isrealische Politiker (ich meine seriöse,nicht so Gestalten vom Typus Uri Avneris) macvhen der Politik den Vorwurf,nicht Deutschland.

Dennoch darf ich mir meine persönliche Meinung leisten,das ein Deutschland,das ohne die Transferleistungen der USA (Marshall) wohl auf dem Status eines Agrarlandes osteuropäischen Typus dahinvegitieren hätte dürfen,ein Deutschland in dem ehemalige Nazis weiterhin Karriere machten,Renten kassierten und alles in allem nicht schlecht lebten,etc. etc.  -- durchaus was locker machen kann.

Das in Israel einzelne Politiker jetzt auf die Idee kommen,die Verträge von damals nachverhandeln zu wollen,das mag vielen seltsam erscheinen,wundert mich überhaupt nicht.
Ich bleibe bei meiner persönlichen Betrachtung des Gesamtzusammenhangs,ganz unabhängig davon,was in Israel Politiker sich zu recht von den Holocaust Überlebenden anhören müßen.