der das semantische und inhaltliche Blindgängertum von einem offenbar beeinträchtigten Bundestagsabgeordneten als überragend betrachtet?

 

 

Und deswegen soll man unabdingbar am Diesel festhalten?

Veränderungen tun immer weh.

Als das Auto auf dem Markt kam, wurden auch keine Pferdezüchter und Hufschmide geschützt.
Gott sei Dank muss man sagen, denn nur so funktioniert der Fortschritt und der Wandel für eine bessere Zukunft.

Nicht immer (auch geistig) am "gestern" festhalten.  

Der gesamte Verkehr hat einen Anteil am Gesamtausstoß von CO 2 in Deutschland von rund 24 Prozent. 18 % davon entfällt auf den Straßenverkehr.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...ossile-brennstoffe/

Legt alle LKW, PKW und Motorräder still. Bleiben immer noch 82% übrig. Dafür Arbeitsplätze und Staatshaushalt auf das Spiel setzen?

Ne, macht lieber eure E-Autos konkurrenzfähig. Dann läuft das alles von alleine. E-Mobility ist bis auf weiteres nicht marktfähig - zumindest nicht ohne ernsthafte Subventionen.  

Es geht nicht einzig und allein um den Straßenverkehr.
Wichtiger wäre die Kohleindustrie und den das stoppen der Kohlesubventionen.
Lieber für erneuerbare Energien verwenden.

Dazu müsste ein besserer Stromtrassenausbau von Nord nach Süd stattfinden.


Aber immer nur dagegen sein und wie die AfD die globale Erwärmung in Frage stellen bzw nur sagen "dann müssen wir der Sonne sagen, sie soll weniger scheinen" (Aussage von Beatrix v. Storch) bringt in diesem Fall nichts.  

Schau dir z.B. die Chinesen an.

Hier sind in den Großstädten in einigen Jahren nur noch Neuzulassungen für E-Autos genehmigt.
In Shenzen werden auch nur noch E-Busse im öffentlichen Nahverkehr eingesetzt.

Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, dass die Chinesen uns Deutsche als Autonation bei dem Thema überholen und in einigen Jahren E-Auto Weltmarktführer sind, während die Deutschen Hersteller komplett abgeschrieben wurden.  

Kohleindustrie und Stoppen der Kohlesubventionen? Wäre ich sofort dabei. ABER:

Ohne wirtschaftliche Speichertechnologien können die sogenannten Erneuerbaren Energien konventionelle Kraftwerke nicht ersetzen.

Also, Umweltschutz ganz klar ja ! Aber bitte mit Sinn und Verstand.  

Klar mit Verstand, ich sag ja auch nicht "Kohle morgen abstellen", aber hier muss der Fokus darauf gelegt werden.

Und während die AfD die globale Erwärmung und somit den Klimaschutz gefühlt ignoriert, machen sich andere Parteien wenigstens Gedanken über das Thema.

Es gibt sogar schon Speichermöglichkeiten, diese sind aber noch relativ teuer, weshalb sie sich noch nicht in der breiten Masse durchgesetzt haben.  

Es gibt immerhin 800 wissenschaftliche Veröffentlichungen gegen die Co2-These. Das darf man nicht vergessen und muss man zumindest mal bewerten. Im Gegensatz zur AfD macht das keine andere Partei.
 

Aber die meisten (>95%) der Klimaforscher weltweit belegen die These des menschlichen Klimawandels.

Bei den Skeptikern kam immer wieder raus, von welchen Organisationen diese Geld bekommen haben (überwiegend der Erdölindustrie)...
Nicht bei allen, aber vielen.  

gegen die CO2-These gibt es wohl deswegen so relativ viele, weil sie so erstaunlich billig sind -- den Autoren, die sich dafür prostituieren, werden ja teilweise Bestechungen von nur wenigen tausend Dollar gezahlt. Das muss man dann wohl durch Masse wettmachen, vermute ich.
Der Fred Singer bekam vom Heartland Institute (https://de.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute)  immerhin 5.000 $ pro Monat, gehört damit aber schon zu den Spitzenverdienern der Klimaleugnerszene.  

Veröffentlichungen gibt es, aufzählen ... welche ... dann schauen wir mal nach wo Sie herkommen ... das wäre doch mal eine Aufgabe!  

die AfD ist das Salz in der Suppe....

zuwenig ist nix...
aber zuviel wäre auch wieder nicht gut...  

 

aber wurscht, weil's eh a Schmarrn is.  

Also die bringen hier gar nix. Wollen nur von dem leben was die bööööhööösen Unternehmen und die CSU erreicht haben. Was würden die AfDler im Osten und Berlin sagen wenn kein Geld mehr von den doofen Bayern kommt?

mei bin i froh....!  

grenzt an Volksverhetzung...

ich betrachte uns "echten" Bayern, also NICHT die Franken, als eigenen
Volksstamm südlich der Donau...

Zudem überweisen wir das Geld NUR weil es gesetzmäßig so vorgesehen ist.

Zudem erhielten wir früher auch Geld aus dem Topf...
ehe uns ein OBERBAYER, der F.J. Strauß technologisch auf die Überholspur geschickt
hat...

DA sieht man.... das Geld von Damals war sehr gut angelegt...
 

führt bei den AFD Anhängern zu erhöhtem Blutdruck … wann immer ein konstruktiver Umgang diskutiert wird ...  

Demonstrationen in RP zum Beispiel keine Rolle mehr.  

Seitdem es Menschen gibt, ist das so.
 

Was ist an Elternteil 1+2 auszusetzen? Wie soll man denn die Elternteile nennen, wenn ein Kind in einer zBsp. Frau + Frau Ehe lebt? Und bevor wieder irgendwelcher Müll kommt, es gibt auch Adoptivkinder.

Schon wieder 2 Fragezeichen. Mancha bekommt sicherlich schon wieder einen roten Kopf.  

einen Vater und eine Mutter. Und auch Kinder von Homosexuellen haben einen Vater und eine Mutter.