Durch ständiges Wiederholen versucht er,
mich zu diskreditieren und zu reizen.
*g*
Armer Wicht!  

 

Beratung an! Scheint nicht mehr so rund zu laufen in seiner Parteikarriere!

Mensch Doc - was is'n los? So kenn ich Dich gar nich!

MfG

$

Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, daß er tun kann, was er will, sondern das er nicht tun muß, was er nicht will.

 

doch nicht.
Du hast das nicht nötig.

Grüsse
B.  

Wenn sich hier jemand diskreditiert, dann bist du das höchstens selbst.

©

Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.  

wenn man der ratte die stütze streicht und ihn dann ausweist ... dann macht der drecksack eben in einem anderen land weiter ...
für solche leute ist die amerikanische insel sicher eine gute lösung ...

Gruesschen
 
Der WOLF
 

"Und was bleibt dieser aufrechten Frau?"

Wann hat denn die Gute ihr Gewissen entdeckt?
Nachdem der Fettsack sie hat sitzen lassen? Er hat ja schon ne neue Alte. Und sechs Nachwuchskämpfer.
 

zur Sache äußern würde.  

MfG

$

Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, daß er tun kann, was er will, sondern das er nicht tun muß, was er nicht will.

 

vielleicht auf ne inhaltliche Debatte einlassen - dazu hat er aber nicht das Format.  

noch Diskussionsbedarf?

Klar ist doch, dass ein Islamistenverdächtigter
von uns grosszügig mit 2.300 €/Monat alimentiert
wird
und sich vor der Kamera noch dazu bekennt.
Ich finde, das ist ein Skandal.
Nur Hirnverbrannte werden das anders sehen.  

geistiger Horizont sich über Harald Schmidt definiert.  

...der is uns allen über...

MfG
kiiwii

It is not desirable to cultivate a respect for the law, so much as for the right. (Henry David Thoreau)
 

Was du alles weißt.

Kümmer dich doch mal lieber um deine sechs Arbeitsverträge und mach endlich Consors platt!

©

Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.  

Aber nix zur Sache.

Schweb weiter.  

 

zur Sache von dir zu geben


 

. Nö - was soll ich auf jemanden warten, dessen geistiger Horizont sich über Harald Schmidt definiert.

Ich glaube nicht, dass ich dich vorher angesprochen habe.

©

Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben, man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.  

Antwort bekommen.

Das kannst du doch nicht auf dir stehen lassen?  

dass er Straftaten im Sinne der deutschen Gesetze begangen hat, ist er nunmal als unschuldig zu betrachten. Die Beweispflicht liegt bei den Strafverfolgungsbehörden. Das ist selbst bei jeder kleinen Geschwindigkeitsübertretung im Straßenverkehr so.

Jeder arbeitslose Deutsche Suffkopp, der unter gleichen Bedingungen -6 Kinder, entsprechend große Wohnung- in Berlin leben würde, bekäme genauso die 2300 Euro.

Wohlgemerkt: Mir geht der Typ ebenfalls schwer auf den Senkel (Zitat: "Ich fühle mich sehr sehr sicher in Deutschland"). Aber solange man ihm nix nachweisen kann - Pech gehabt...






 

 

Ist schon klar --> Unschuldsvermutung,
aber hast Du den Film und die Stellungnahmen
des X gesehen?
Zum anderen darf man doch wohl mal empört sein?
Da schreibt sonst einer immer schnell als
Kommentar "Kuffnucken".
Wer war das bloss?

Grüsse
B.  

Habe nur mal ein wenig nach dem Herrn gegoogelt...

 

ran!

Laß dich doch endlich mal so richtig gehen!
;-)
utscheck
PS: Wohin wollt ihr den eigentlich den deutschen Staatsbürger ausweisen? Bayern, Hessen...hmm...  

gruß Maxp.