Vertragsbruch ist immer eine Aufforderung an den anderen zu Reagieren auf diese Bruch  

Deshalb haben wir die Nato und sind dort Mitglied.  

dann darf ich auch keine so Wichtig Verträge brechen das is mal Fakt

und schon gar nicht in Frage stellen... und überhaupt China ist auch mit dabei und kein Freund der EU/Amis ... was liegt dazwischen ... die Länder der EU wo die Einwohner am wenigsten dafür können

Eu hat genug andere Sorgen .. Ukraine darf sich selber wehren oder nicht  

Schon vergessen? Und ch wüßte jetzt mal gerne, wo die Nato einen Vertrag gebrochen haben soll.  

Interessieren dich nicht "Heim und Herd", "Was koche ich meinem Mann?" oder "Mein Garten" nicht deutlich mehr als die "angriffslustige" Ukraine?  

So darf doch nur der Grinch mit mir reden  

Dann soll die Welt aber auch weiteren Ländern nicht beistehen und eines Tages auch Österreich nicht?  

auch gewillt war, die Ukraine aufzunehmen, darüber muss man nicht reden. Die locken die Staaten auch mit Geld und schaffen neue imaginäre Grenzen. Ihr Einflußbereich soll immer weiter ausgedehnt werden.
Das schafft Probleme und kann irgendwann zum Krieg führen. Ein Krieg in einem dieser Mitgliedsländern und wir haben einen globalen Krieg !


"Mit Nordmazedonien sind nun 14 Länder seit dem Ende des Kalten Krieges der transatlantischen Militärallianz beigetreten. Die meisten von ihnen kamen aus dem Einflussbereich der ehemaligen Sowjetunion. Während Moskau nach dem Fall des Eisernen Vorhangs noch die Kooperation mit der Nato suchte, hat die rasante Osterweiterung des Bündnisses die Beziehungen zunehmend belastet."  

schon gar nicht mehr ..

Wie wird das doch so schön ständig in allen Foren ect.. sugestiert:

Wir sind doch alle eins - Grenzen finden nur im Kopf statt

Also is es doch völlig egal ob der Russe, Ami Chinese oder der Europäer die Krim und die Ukraine bei sich hat.
Wichtig ist und bleibt die Freundschaft zu diesen Ländern nicht die Konflikte  

Also egal... nur der Ukraine meint zwischen den Völker und Rassen Unterscheiden zu müssen oder was ?

EU Bürger sind nicht viel anderes als Russische Menschen  

Rolle.

Jeder darf also angreifen, wen er möchte?  

 

Liebe - Freundschaft ist das nicht das was die ganzen Menschenrechtler ect posaunen und nun regen sie sich über die Russen auf ?  

von Liebe noch von Freundschaft.  

 

 

also muss man da halt nachgeben, na und ?

Betrifft die Ukraine die sich das auch zum Teil selber eingehandelt hat. Sie hätten auch anderes können  

kann man allein nicht

 

Die "Androhung und Anwendung" zwischenstaatlicher Gewalt ist nach Artikel 2 Absatz 4 der UN-Charta verboten. Die rot-grüne Bundesregierung verstieß mit der Bereitstellung deutscher Truppen für diesen Krieg nicht nur dagegen, sondern ebenso gegen das Grundgesetz sowie gegen den 4+2-Vertrag zur Herbeiführung der deutschen Einheit. Bis heute versuchen die Nato-Staaten, ihren Völkerrechtsbruch mit der Behauptung zu rechtfertigen, der Krieg sei "unvermeidbar" gewesen ...

https://taz.de/Zehn-Jahre-Kosovokrieg/!5165840/

 

EU - machen. Ein Kompromiss is sicher besser als wie wenn den Russen die Geduld platz und Nageln mit Köpfen machen  

Österreich. Putin soll sich von der Ukraine fernhalten.

Wie fändest Du es eigentlich, wenn plötzlich ein anderes Land Österreich angreifen würde? Wäre nach Deinen Aussagen hier ja in Ordnung.  

Ukraine – Krim – Russland: Was sagt das Völkerrecht?
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider
Kurzfassung:

Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren. Die Hilfestellung Rußlands beim Sezessionsprozeß der Krim war verhältnismäßig und kein Verstoß gegen das Völkerrecht.

http://acamedia.info/politics/ukraine/...and_und_das_Voelkerrecht.pdf

 

jedenfalls seine militärische Präsenz auf der Krim außerhalb seiner Pachtgebiete dort war völkerrechtswidrig."

Danke für den Hinweis, boersalino (#290).  

völkerrechtlich nicht anerkannt werden." Denn: "Völkerrechtlich besteht eine Pflicht von Staaten und internationalen Organisationen, Gebietsveränderungen als Folge der Anwendung oder Androhung von Gewalt nicht anzuerkennen. " "Volksabstimmungen über die Regelung territorialer Statusfragen sind nur legitim, wenn sie auf Vereinbarungen mit dem betroffenen Staat beruhen und international überwacht werden."

Prof. Urs Saxer (Völkerrechtler)  

Staatsrechtler und "wird zum inneren Kreis des rechtsextremen Kampagnenprojekts Ein Prozent für unser Land gezählt".

https://de.wikipedia.org/wiki/...achtschneider#Verfassungsbeschwerden