einem Land, das über 40 mio Einwohner hat (Russland hat grad drei mal so viele...), souverän entscheiden zu können, welchem politischen und welchem militärischen Bündnis man angehören möchte?
Russland ist das flächenmäßig größte und an Bodenschätzen reichste Land der Erde, das dazuhin noch die meisten Nuklearsprengköpfe besitzt -- reicht das nicht, um sich als Groß- und Weltmacht fühlen zu können ??

Wahrscheilnlich würde man auch Alaska gerne wieder zurück haben wollen, seitdem es dort  nicht nur Gold, sondern auch reichlich Öl und Gas gibt...  

Unterschiedliche Angaben, wer gefeuert hat.  

Laut Sasse geht aus dem Zeitschriftenbeitrag hervor, dass nur ein sehr kleiner Kreis um Chruschtschow in die Beschlussfindung eingeweiht gewesen sei, darunter auch der Parteichef der ukrainischen KP, Leonid Kiritschenko, der zu jener Zeit auch Kandidat für das Zentralkomitee der KPdSU war und mithin in Moskau kurze Wege zu Chruschtschow hatte.

Illegale Beschlüsse?

Und, auch dies ist seit 1992 ersichtlich: Abgestimmt haben nicht die eigentlich zuständigen Obersten Sowjets in Kiew und Moskau, sondern lediglich deren Präsidien, weshalb die Beschlüsse eigentlich als illegal anzusehen seien. Obendrein hätte bei den Sitzungen bisweilen fast die Hälfte der Mitglieder gefehlt, „eine der wenigen Möglichkeiten, seine Opposition zu anstehenden Beschlüssen auszudrücken“, schreibt Sasse. Nirgendwo sei die Wortmeldung eines Repräsentanten der Krim oder der dortigen Städte verzeichnet.

https://www.welt.de/geschichte/article125628675/...m-zur-Ukraine.html  

Der „Spiegel“ berichtete zudem, dass Geheimdienste und Militär der USA damit rechneten, dass ein russischer Angriff bereits am kommenden Mittwoch erfolgen könnte. Das Magazin bezog sich dabei auf Aussagen mehrerer Diplomaten und Militärs.

https://www.welt.de/politik/ausland/...-Einmarsch-kommende-Woche.html  

bzw. Kunashiri , Eturofu und Shikotan bei Russland bleiben ?  

Teil der BRD wird?  

noch mächtig bin, aber für mich ist es ein  Unterschied, wenn etwas als Fakt dargestellt wird, wie Broemme es behauptet, oder wenn etwas als "könnte" dargestellt wird, wie im Link von boersalino.

Einigen wir uns darauf, Broemme gelogen hat?  

 

 

Wenn die Separatisten mit Artillerie geschossen haben, dann sicherlich nur mit Russlands Zustimmung.
Und jetzt ist Russland 'besorgt über die wachsenden Spannungen'...
Man sucht wohl einen Grund, loszuschlagen...  

schenke ich ein Bamberger Nusshörnchen  

kann er sich aussuchen  

Go Putin!!!  

indirekt an...

Ukraine-Krise: Joe Biden hält Invasion von Russland für möglich

+++ 15.45 Uhr: US-Präsident Joe Biden hat am Donnerstag erneut vor einem Einmarsch von Russland in der Ukraine gewarnt. Die Gefahr sei „sehr hoch“, so Biden in Washington. Es könne „in ein paar Tagen“ durchaus dazu kommen, betonte er. Zuvor hatte US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield vor einer „unmittelbar bevorstehenden“ Invasion gewarnt (s. Update v. 15.30 Uhr).

https://www.fr.de/politik/...sa-soldaten-news-ticker-zr-91354073.html  

liche militärische Aktivitäten der Ukraine im Donbass sind ein offenkundiger Versuch der russischen Regierung, Vorwände für eine Invasion zu erfinden."
"Berichte über zunehmenden Beschuss kämen direkt „aus dem Strategiebuch des Kreml“."
Kreml-Sprecher Peskow: "angeblich vom ukrainischen Militär ausgehende Eskalation „beunruhigend“. Es bestehe „Anlass zu großer Sorge“."
13:55: Nato-Lagebild: „Es gibt keine militärischen Indikatoren mehr, die uns mehr als 24 Stunden vor einer Invasion warnen.“

15:55: Biden: Gefahr russischen Einmarschs sehr hoch. Angriff könne in den nächsten Tagen erfolgen.
 

 

Liz Truss wohl die radikalste Scharfmacherin im ganzen Verlautbarungsgetöse ist.

scher Flagge"

Stoltenberg: «Wir sind besorgt darüber, dass Russland versucht, einen Vorwand für einen bewaffneten Angriff auf die Ukraine zu inszenieren».

"Zugleich wisse man auch, dass esin der Ukraine viele russische Geheimdienstler gebe, die auch im Donbass aktiv seien."  

Beweisen kann man weder das eine noch das andere.

Wobei ich weder die NATO noch die Berichte der Russen für sonderlich glaubwürdig halte.

Das erste Opfer im Krieg oder einer ähnlichen Situation ist immer die Wahrheit.

sind in Struktur und Ausstattung sowie angesichts der Witterungsbedingungen in der Lage, ab einem bestimmten Zeitpunkt einen Angriff bestimmten Umfangs, Tiefe und einer bestimmten Dauer durchzuführen."
Er selbst rechnet eher nicht mit einer großflächigen Invasion der Ukraine. Mit einem begrenzten Einsatz im Osten des Donbass schon mehr.  

ine einmarschiert.  

dann die NATO so hartleibig, warum werden die Forderungen Russlands nicht einmal diskutiert? Es wäre alles so einfach.

auf seine Forderungen verzichten.

Weder Nato noch EU sind eine Gefahr für Russland.

Der EU-Raum ist der drittgrößte Handelspartner von Russland.  

werden, wenn erst die Ukraine Mitglied ist und dann den Konflikt in der Ostukraine oder die Krim militärisch lösen will.

die Ukraine mal eben so einmarschiert, oder ob die Ukraine Russland angreift.

Im übrigen war und bin ich gegen eine Aufnahme der Ukraine in die Nato. Und ich denke nicht, dass diese erfolgen wird. Jedenfalls nicht, solange es die Spannungen mit Russland gibt.