Es gibt keine Bilanzfälschung. Meinen Standpunkt halte ich bei.

Unabhängig davon, dass es keine Fälschung gibt,  nehme ich doch an, dass du die  Zeit nutzt , noch den Bericht der  Wirtschaftsprüfer  oder ein rechtswirksames Urteil  versuchst "aufzutreiben" (eben so wie es sich für eine solche Erklärung, wie du es im Internet zur Bilanzfälschung der SIH machst, von selbst versteht).  

... wie sie mir gefällt.
Fällt mir dazu nur noch ein.
Man kann keine Fake-Forderungen in der "Republic" einsetzen, um sich unseren Rozmin-Anteil unter den Nagel zu reißen und gleichzeitig diese in Bella Austria in den Bilanzen unterschlagen.
Die hatten einfach gehofft, dass sich niemand drum kümmert und EuroGas sowieso sich nicht mehr wehren könnte. Falsch gedacht und gehofft!
 

 

Na hoffentlich rührt kein User auch nur einen Finger, um die Ausführungen des Users Raxll und die Zitate im Nachbarforum zu löschen.
Wie könnte man  sonst meine  Ausführungen  dort "unterbringen" ! ?
Vorsorglich und das kein Missverständnis entsteht: Der User Raxll steht bei mir nicht im Lohn.  

Na, malteser, schon dein "Aha-Erlebnis" mit den Bilanzen der sih gehabt?
Nach wie vor steht dort nichts von den Fake-Forderungen gegen EuroGas!
Schau mal, ob du eine Erklärung findest, weshalb die in der "Republic" trotzdem auftauchen konnten, um mit ihnen EuroGas den Rozmin-Anteil abzujagen... Wirkt doch ein bisserl kriminell, nicht wahr?
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sehe ich hier schon laaaaaaaaannnge nicht mehr !  

Das Posting welches der User Malteser am 26.09.2018 um 18:59 abgesetzt hat wurde von der Moderation am 27.09.2018 um 11:30h moderiert und mit einer Sperre von 1 Tag sanktioniert.

Somit konnte der User am 27.09.2018 noch seine Postings um 09:32h (moderiert am 27.9. um 10:16h , Sperre von 1 Tag) und 09:58h (moderiert um 11:56h, Sperre von 1 Tag) absetzten.

Der User Malteser wurde also frühestens am 27.09.2018 um 10:16 von der Moderation gesperrt.

Die Sperren treten jeweils erst in Kraft wenn ein Posting - egal wann es geschrieben wurde - moderiert wurde. Somit ist rein chronologisch alles mit rechten Dingen zugegangen.

Man kann somit davon ausgehen, dass die Moderation keine Priviliegien für irgendeinen User hegt.



 

Was wären wir ohne dich Aufklärer  

Ich zumindest wäre dann woanders und bräuchte hier  nicht einiges zu erklären. 

Wenn die  in IM Jack in #5494 meint...

Man kann somit davon ausgehen, dass die Moderation keine Priviliegien für irgendeinen User hegt. (Hervorheb. von mir)

dann,  ist wohl das Verhalten der Moderation in ihrem Fall das beste Beispiel, dass dem  eben nicht so ist,  denn dasThema hier lautet ja nicht etwa „Moderatorenverhalten bei gemeldeten Beiträgen“, sondern  „Eurogas – Reloaded“!

Somit schreibt die  werte IM Jack in  ihrem Beitrag  #5495 , vom 01.10.18, 18:06, nicht zum Thema. 
Ein wohl eindeutiger  ein Verstoß gegen eine Forumsregel. Wenn überhaupt, dann Off topic!

Trotz Meldung ist der Beitrag jedoch  seit nunmehr 3 Tagen lesbar und wurde nicht moderiert!!!

Tja...???

Nun versteht man unter einem Privileg u.a. Vergünstigung Vorrecht, Vorzug https://www.duden.de/rechtschreibung/Privileg

Also wenn man hier nicht von einer  Vergünstigung, einem  Vorrecht und einer Vorzugsbehandlung  der Mod für diese IM Jack  sprechen kann, dann verstehe das wer will. Ich jedenfalls nicht!

Dass dagegen der Beitrag,  auf den sich die IM Jack mit ihrer „Erklärung“ bezieht, moderiert  wurde, das ist  das I–Tüpfelchen, - meiner rein persönlichen Meinung nach, aus meiner sicht, meiner Ansicht nach, wie ich rein persönlich meine!

Auf die Löschung!

Gr.

 

Es ist in der Tat so, dass die beiden User Malteser und IM Jack hier einen Sonderstatus haben!

Auf die Löschung!

Im Jack Beitrag ist  sinnlos, aber die Moderation löscht nur andere Beiträge, noch einmal an Moderation
Schließt doch diesen Thread endlich da soll die werte Frau Malteser in ihrem Thread schreiben, was sie hier macht ist nur provozieren!!  

So wurde der werten Kurtxx  am 21.06.17 #8026  https://www.ariva.de/forum/eurogas-ist-gestartet-393113?page=321  trotz des ausdrücklichen Hinweises der Mod. auf die "Meldemöglichkeit un des Widerspruchs", folgende Aussage  zu seinem zuvor moderierten Beitrag gestattet und die Moderartion auch charmante art lächerlich zu machen!

Werte Meta-Moderatorin lth, selbstverständlich sind grundsätzlich Moderatoren Entscheide zu respektieren.

Da man sich selber nicht anmasst, "allwissend" und "unfehlbar" zu sein darf dies sicherlich auch eine Meta-Moderatorin für sich Anspruch nehmen. Auch hat man absolutes Verständnis für jemanden aus dem schönen hohen Norden, der mit den Schweizer Gesetzmässigkeiten nicht so vertraut ist.
Erlaube mir speziell für Sie, den Themen-Komplex "Briefkasten-Firma" nochmal kurz abschliessend zu erläutern. …...u.u.u. 

Ebenfalls kein Privileg???