sie zählen auf, wie kalt es wo ist.
Und am Ende sprechen zwei Wissenschaftler vom (PIK) Potsdamer Institut, das ständig diese Thesen vom IPCC vertritt.
Nur die Erklärung das sich Luftschichten verwirbeln ist wohl für jeden Meteorologen lächerlich.
Mal Ehrlich, wieso werden nicht alle Faktoren, die unsere Wärme auf der Erde bestimmen behandelt?
Der größte Faktor ist die Sonne.
Wieso wird dieser Faktor komplett beim IPCC (Weltklimarat) und auch vom Potsdamer Institut ignoriert?
z.B. haben renommierte NASA Wissenschaftler die Sonnenaktivitäten mit Sonnenstürmen und Sonnenzyklyen untersucht. Und auch mit historischen Daten verglichen.
Die Ergebnisse werden aber ignoriert
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/...-Thames-freezing-again.html
ist das denn noch Wissenschaft vom IPCC ?
@ BarCode
Du schreibst, das auch kleinste Spurenteilchen (wie CO2) diese Veränderungen hervorrufen können.
Wieso lässt Du dann nach dieser Erkenntnis nicht auch andere Ursachen, die offensichtlich, wie die Sonne zu?
Ist es nicht Wert darüber nachzudenken? oder darf man das nicht ?
Eines ist klar, CO2 kann man besteuern. Und der Weltklimarat fordert hunderte von Milliarden Euros. Dann könnten wir die Welt noch retten, so seine Aussage.
Die Sonne und die Wolkenbildung, die Ozeane und und und kann man aber nicht besteuern, aus diesem Grund wird es ignoriert.
Ist es nicht Wert, darüber einmal ernsthaft nachzudenken. Vor allem weil sehr viele Wissenschaftler (auch mit Nobelpreis) die CO2 These ablehnen!
-- Übrigens. die Erderwärmung durch CO2 ist nur eine Hypothese generiert aus einem Computermodel vom IPCC - wissenschaftlich erwiesen ist es nicht.... nach all den Jahrzehnten! Warum wohl ? |
