quasi unbewohnbar gewesen sein.

wenn da fast alle gletscher wech waren??

katastrophe !!!!

ist ja, dass sich jeder schon nach 5 Minuten für einen ausgewiesenen Experten halten kann.
(Die meisten lesen ja geflissentlich eh nur das, was sie in ihrem längst feststehende (Vor)Urteil bestärkt und halten das für ausreichend qualifizierte Recherche. Ist vor allem psychologisch interessant. Der Erkenntnisgewinn ist latte... Das gilt beim Klimathema (und nicht nur da) für weitgehend alle Internet-Hobbyexperten.)

ich war auch mal anderer meinung, steht hier drin:

"http://www.ariva.de/forum/Schluss-mit-der-CO2-Luege-399034"

und anderen Klimagasen macht es aus.

Hätten wir überhaupt keine Atmosphäre wäre es im Globalen Durchschnitt 15 Grad kälter. Hätten wir nur Stickstoff und Sauerstoff wäre es im Globalen Durchschnitt 30 Grad kälter, da die Atmosphäre ein Teil der Sonnenstrahlung reflektiert.
Es ist alleine diesem kleinen Anteil Treibhausgasen (CO2, Wasserdampf, Methan, usw) zu verdanken, dass wir nicht das ganze Jahr solche Temperaturen haben wie jetzt.  

systematisch die wichtigen infos zurück?

z.b. CO2 anteil der luft ca. 0,036 % ?

frag mal rum, die záhl kennt so gut wie keiner, aber alle reden von der angeblichen erwärmung durch ebendieses gas.

Mich stört nur gelegentlich die an Fanatismus grenzende Sicherheit, mit der Meinungen vorgetragen werden. Und die manischen Versuche, diejenigen, die zu anderen Ansichten gekommen sind, zu miesen Kreaturen zu erklären...

glaube nur, dass die extreme immer mehr zunimmt  

ist schon enorm wichtig für die Lebenssbedingungen auf einem Planeten. Und da spielen auch oft Spurenelemente eine große Rolle. Ich würde mir da kein abschließendes Urteil, dass sich an einer banalen Größenordnung orienbtiert, zutrauen.

Das ist ja in der Chemie nix Ungewöhnliches, dass etwa ein kaum nachweisbarer Anteil eines bestimmten Stoffes an einem Stoffgemisch zu völlig anderen Eigenschaften des Gesamtgebildes führt. Also: gemach...

aber so extrem, wie in den letzten jahren gezielt desinformiert wird, kann das nur eine ursache haben:

die lügen!!

sorry, ist lebenserfahrung.

die das thema ja meist sehr interessiert diese zahl ausnahmslos nicht kennen.

warum wohl?

ich lach mich krumm.
Aber was macht man nicht alles, um seine Auftraggeber zu befriedigen.  

Damit ist natürlich alles erwiesen!

hat dir schonmal wer gesagt, dass du den Eindruck eines klugscheissenden, besserwisserischen, frustrierten, an verstopfung leidenden Hauptschullehrers ausdünstest?

Das ist eh ein Schmankerl.
Da hab ich mich bei meinen illuminierten Auftraggebern schon mehrfach bedankt, dass sie mich auf dich angesetzt haben! Ist ja ne ganz wichtige Aufgabe!

und wer was verursacht ist sicher schwierig zu sagen. Die Temperatur ist in den letzten 200 Jahren ein knappes Grad gestiegen. Die Polkappen sind die letzten Jahrzehnte sichtbar kleiner geworden, das belegen Fotos aus dem Weltraum. Die Gletscher sind stark zurückgegangen, das erleben sogar ältere Menschen, die in den Bergen wohnen, direkt vor ihren Augen und 50 Jahre sind nichts in dieser Zeitrechnung.

Gleichzeitig hat die Industriealisierung die letzten 200 Jahre extrem zugenommen, auch die Abholzung von Regenwald und die Förderung und Verbrennung von Öl und Kohle.

Das sind Fakten die man nicht wegleugnen sollte. Aber mehr kann ich auch nicht dazusagen.  

in Athen...

auf den Thread hab ich nur gewartet. Hatte zu Jahresanfang mal erwogen, einen diesbezüglichen Thread vom letzten Jahr hochzuholen (aber nix sinnvolles gefunden), da gabs die en masse.
Sollte einem evtl. zu denken geben, dass man dieses Jahr erst Anfang Februar das Thema hat.

zu dem Thema  

diesen jetzigen unseren Winter noch nicht thematisiert haben. Vielleicht ist er ihnen noch nicht kalt genug.  

aus einem Jahrhundert Klimaaufzeichnungen und ein bissi mehr an Forschungsmöglichkeiten darüber hinaus, die Welt und ihr Klima über einen Zeitraum von MILLIARDEN Jahre verstehen und auch künftig erklären und vorhersagen zu wollen...und das, wo selbst Wetterprognosen auf Wochenbasis tendenziell immer häufiger scheitern.

Aber ihr macht das schon, da bin ich mir sicher.

Dummheit weh tun würde..ja dann halt ich mir hier lieber die Ohren zu....

die schreien hier so fürchterlich .......


zB
ich hab da mal eine Zahl aufgeschnappt...und nun weiß ich alles was so drumherum ist.....
alles ! und was das dann alles bedetet...und was das alles für Folgen/ Auswirkungen hat...ich weiß es einfach,,,,da kann man mir aber glauben.

erinnert mich stark an die Zeit so Anfang bis Mitte letztes Jahrhundert,,,,da hatten wir auch welche, die der Meinung waren, nur Sie hätten das Wissen für sich gepachtet....
aber scheinbar sterben solche Typen nicht aus.

Kleiner Tipp: Asperin gibt´s auch im 100er Pack  

Dummheit weh tun würde..ja dann halt ich mir hier lieber die Ohren zu....

die schreien hier so fürchterlich .......


zB
ich hab da mal eine Zahl aufgeschnappt...und nun weiß ich alles was so drumherum ist.....
alles ! und was das dann alles bedetet...und was das alles für Folgen/ Auswirkungen hat...ich weiß es einfach,,,,da kann man mir aber glauben.

erinnert mich stark an die Zeit so Anfang bis Mitte letztes Jahrhundert,,,,da hatten wir auch welche, die der Meinung waren, nur Sie hätten das Wissen für sich gepachtet....
aber scheinbar sterben solche Typen nicht aus.

Kleiner Tipp: Asperin gibt´s auch im 100er Pack

Mein Wahlspruch: Lieber heimlich schlau als unheimlich blöd  

(was immer das sei) oder gar Chemiker sein. Gleichwohl lässt sich feststellen, dass die "Freunde" des Klimawandels mit gezinkten Karten spielen. Ob sie das bewusst tun oder aufgrund von Unwissen, mag dahingestellt sein. Jedenfalls wird immer nur ein historisch ziemlich kurzer Zeitabschnitt in den Blick gerückt - die letzten 100 oder 150 Jahre. Würde man allerdings eine viel längere Perspektive wählen, könnte die schöne Theorie mächtig ins Wanken kommen, denn es hat in der Erdgeschichte immer Zeiten der Erwärmung und der Abkühlung gab. Und solche Schwankungen lassen sich eben nicht durch menschliche Aktionen erklären.  

nur weil eine Wissenschaft (oder Forschungsfeld) als solche(s) existiert, heißt das noch lange nicht, dass man auch weiß, mit welchen Variablen man permanent jonglieren muss und ob die Modelle vollständig sind oder nur in den Bereich einer angenommenen Annäherung kommen.

Wenn ich nur mal überlege, wie weit es aktuell mit von uns selbst erzeugten Kreisläufen (i.e. Wirtschaftskreisläufe) her ist und welche (offenscheinlichen) Verständnislücken ein wie dieses sicher kaum mehr betrachtetes Forschungsfeld aufweist, sollte man vielleicht bei seiner Argumentation für oder gegen manche Klimamodelle doch etwas "vorsichtiger" mit seinen Annahmen und Rückschlüssen sein.

Klirrende Kälte in Zeiten der Erderwärmung

Der Winter hatte sich milde angekündigt, der Januar war ungewöhnlich warm. Und nun herrscht arktischer Frost in Europa, sogar das Kolosseum in Rom und die Strände Spaniens sind verschneit. Ein Widerspruch zum globalen Klimawandel?

Nein...

weiter: http://www.sueddeutsche.de/wissen/...iten-der-erderwaermung-1.1276984