Ging mir mal so bei F.i.B 1 Tag nach der Insolvenz war die Einstellung  

wieso meldet die Plc in Berlin Insolvenz an? Ist der Firmensitz nicht in London??? Oder stehe ich gerade auf dem Schlauch?!?

 

Name & Registered Office:
GREENVIRONMENT PLC
21 BEDFORD SQUARE
LONDON
UNITED KINGDOM
WC1B 3HH
Company No. 05355615

 

Wäre auch ziemlich unverschämt nun den Handel einzustellen, nachdem die Bafin monatelang zugeschaut, hat wie hier abgezockt wird .... !  

auch in der originialmeldung

http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=26051  

auf Rückabwicklung seit Beginn der QP klagen!  

In London befindet sich nur der Mantel. Wieso sollte man eine leere Börsenhülle zur Insolvenz anmelden die war vorher auch schon da.
Die Unternehmerische Freiheit ungestört von der Politik lässt grüßen. Da ist wohl wieder so eine rechtliche Grauzone...........mach es den AG's so einfach wie möglich.  

http://www.vem-aktienbank.de/fileadmin/...arktrecht_2007_S._34-35.pdf

Gilt hier noch zu prüfen ob dies für Unternehmen gilt die im Freiverkehr jedoch nicht im ES gelistet sind. WP sollte ja schon erstellt worden sein. Öffentliche Angebote durch Missglückte Presse Erklärungen gibt es mit Sicherheit genügend.

Hier mal ein Fall bei dem es geklappt hat, allerdings hat Klepper auch keine Inso beantragt.

http://www.anwalt24.de/beitraege-news/fachartikel/...ung-der-aktien-1  

fliege77 erzählt irgendwas von einem Mantel in London. Wer hat ihn denn da vergessen, seinen Mantel?

Ernsthaft: Einen leeren Mantel gibt es nicht. In London ist das registered domicil, der Ort der überwiegenden Geschäftstätigkeit ist in Berlin, die Plc zahlt Ihre Steuer in Deutschland, beschäft ihre Mitarbeiter nach deutschem Sozialversicherungsgesetz, bilanziert (auch) nach HGB und muss auch bei einem deutschen Gericht Insolvenz beantragen.

Es arbeiten ca. 10 Leute bei der Plc. Die Plc hält 100% an der GmbH und Greenvironment Poland, 100% an Dezentrale Energien Norddeutschland, 100% an der Energy Solutions, 100% an der OY, 50% an den Tschechen, etwas weniger ans der DE Leipzig und noch weniger ans der DE Schmalkalden.

Wer was vom Kuchen will, muss an der Plc vorbei. Mit dem vorläufigen Insolvenzverfahren verdrängt man jetzt auch noch die letzten Kleinen aus dem Unternehmen.

 

also denkst du, GIV reicht einen Inso Antrag nur ein um Aktionäre aus dem Unternehmen zu drücken?
Kommt dann später mir der tollen News, das man durch Umstrukturierung und harte Arbeit einen neuen Partner gefunden hat um die drohende Inso abzuwenden?

Wäre ein sehr gewagte Spiel!  

du gibst nicht auf was!!  

aber nur 1,4 Mio Aktien gehandelt, das frage ich mich ... halten hier echt nur paar Hundert Leute aus dem Forum ihre Anteile fest und sind auf die Nummer reingefallen oder was steckt hier dahinter ... Irgendwas passt hier einfach nicht  

kommt mir das etwas bekannt vor.

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...d-fuer-Aktionaere-1910294

Die Story ist ja fast so wie GIV.  

 

"Grossaktionäre missbrauchen die Schließung des Segments, um Kleinanleger billig aus dem Unternehmen zu schiessen“, sagt Marc Tüngler von DSW Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz."

oder

"Nach meinen Informationen soll nämlich nach englischem Recht wegen Abfindungsansprüchen der Gang vor Gericht möglich sein. Ab fünf Prozent sollen Anleger sogar die Umwandlung in eine private Limited gerichtlich überprüfen können. „Anleger können sich wegen möglicher Abwehrmassnahmen mit der DSW in Verbindung setzen“, rät Anlegerschützer Tüngler."  

dass heute die Aktien millionenfach hätten rausgefeuert werden müssen, entweder besitzen kaum noch ein Kleinanleger welche oder es will sie keiner handeln, was bei einer Inso und so einem Kurs egtl unwahrscheinlich erscheint ... Das verstehe ich nicht!  

 

 

Abzocke Invest. Wie alles was SD pusht, geht es 2 Tage später gegen NULL!  

Es wurde heute nur um die 0, 05 herum gehandelt...  

ein Palantir  : )

Das hätte möglicherweise noch den Richtigen Ein bzw Durchblick.

 

besser ein sehr guter Anwalt  

und Xetra fast gleich, alles äusserst komisch hier.

 

Wenn ich es richtig sehe, dann dürfte Greenvironment keine Bankverbindlichkeiten haben - zumindestens hat sich das Unternehmen in den vergangenen Monaten durch die Ausgabe von Aktien refinanziert.  Grund für die Insolvenz könnte z.B. der voraussichtliche Ausfall einer Forderung (Russland ?) sein - wobei natürlich damit nicht gesagt ist, dass der Ausfall endgültig sein wird. Das dürfte dem "neuen" Investor den Einstieg erheblich vereinfachen!

Jetzt ist nur die Frage, ob der Abwicklung als Sharedeal oder Assetdeal daherkommt  - in beiden Fällen werden die Aktionäre aller Voraussicht nicht partizipieren.

Mal ehrlich, wenn sich ein Unternehmen wie Greenvironment so kurz vor der Pleite den Vertriebsleiter von einem potentiellen Hauptkunden (Cofey - Thomas Schauerte) einstellt, dann stellt sich die Frage, ob dieser Thomas Schauerte nicht klar bei Sinnen war, oder ob der neue Eigentümer nicht doch zufällig später Cofey heissen könnte. Solch eine Konstellation habe ich in den vergangenen Jahren in meiner Tätigkeit zweimal erleben dürfen (dass der "neue" Eigentümer bei einer Insolvenz vorher seine "Mannen" in Stellung gebracht hat).  

"Grund für die Insolvenz könnte z.B. der voraussichtliche Ausfall einer Forderung (Russland ?) sein"

Hier wird schon wieder Russland ins Spiel gebracht. Dieser Auftrag wird aber über die GGC Energy abgewickelt, an der Greenvironment 50% hält. Dann müsste erstmal diese Firma dran glauben. Aber vielleicht glaubt sie ja gerade dran, weil dieser GF Kai Scholz ein Abzocker ist.  

bekommst nen Stern für deine Aussage. Aber warum nicht partizipieren bei einem Sharedeal? Meinst du auch die Altaktionäre sind geschmiert? So einfach kommt man dann an den Aktionären auch nicht vorbei...