P 262 AktG gilt - danach erfolgt eine Auflösung.

Weiterhin gilt P 274 AktG - danach kann die AG fortgesetzt werden! Natürlich nur bei Vorliegen aller Tatbestandsmerkmale. Und solange nicht ausgeschlossen werden kann, dass keines dieser Tatbestandsmerkmale vorliegt, kann die Fortsetzung noch möglich sein!

@tbhomy: Kann es sein, dass Du selber an einer Verwertung des Mantels interessiert bist und aus diesem Grund zum Verkauf der Anteile anregen möchtest?

 

Nein, wie soll das gehen ???  

..erfüllt, so dass eine Fortsetzung danach NICHT mehr in Frage kommt. Wenn du das aus dem Gesetzestext nicht herleiten kannst, ist das dein Problem.

1. Kein Antrag des Schuldners, denn sonst wäre nicht liquidiert worden.

2. Kein Insolvenzplan wegen §218 Inso.

3. Aktionäre haben zum Zeitpunkt der Verteilung, da nichts vorhanden, nichts erhalten. Daher konnte das Insolvenzverfahren beendet und wegen Vermögenslosigkeit durch das Gericht der Antrag auf Löschung der Ag gestellt werden.

Nun endlich verstanden, was ich hier seit längerer Zeit poste oder noch immer nicht ??  

kleiner Spaß

mir ist inzwischen Wurst wie die Gesetzelage ist.

Aber aus welchem Grund irgendwer ein Interesse haben sollte diesen wertlosen Mantel wiederzubeleben, konnten die Befürworter dieser Aktie noch nicht klarmachen.

Und nur weil ein minimaler Handel stattfindet (was ich schon nicht verstehe, was das wem bringen soll, weil man für nix Geld ausgibt oder bekommt) reicht mir als Begründung nicht. Nur weil im Supermarkt jemand ne Palette Senf vor mir kauft, kann ich mich auch nicht hinstellen und sagen "oh da kauft einer ne Palette Senf, da ist bestimmt was im Busch, riesen Interesse, reger Handel... Senf ist das Gold der Zukunft"  

Die Gesetzeslage wäre dir als Investierter bestimmt nicht "Wurst".

Denn laut Gesetz kann jederzeit die Löschung der AG erfolgen. Antrag dazu haben wir bereits gesehen.

Und sobald das vermutete Widerspruchsverfahren erledigt ist, kommt der nächste Verwaltungsakt, schätze ich.

AG weg, Aktienhandel weg. Ganz einfach eigentlich. Rudini hatte es zu einem anderen Wert auch bereits einmal erklärt, bin ich der Meinung. War es bei Bluepool ?  

Ganz einfach eigentlich und Tatsache, alles andere nur Vermutungen. Ganz schön
voreilig unser tb!  

Dann frag ihn mal...  

fragen, da ich von anderen Zukunftsspekulationen ausgehe! Und nochmal:
Tatsache ist, dass die AG da ist und gehandelt wird und sonst nichts.  

...ja genau. Ich gehe hier bei Rösch auch von anderen "Zukunftsspekulationen" aus.

Nämlich, dass das Gericht bald einen Anstupser bekommen könnte. Und dann könnte es passieren, dass grundsätzliche Fragen zum aktuellen Rösch-Status geklärt werden...jaja. ;-)  

...der ein berechtigtes Interesse hat, Fragen zur Abwicklungsgesellschaft Rösch AG stellen.  

Roesch hat in den letzten Jahren ja häufiger mal gezuckt.  

 

@tbhomy: Ich habe schon verstanden, was Du seit einiger Zeit zu sagen versuchst. Habe aber auch den Eindruck, dass Du rechtlich bloß mit gefährlichem Halbwissen unterwegs bist...denn ansonsten würdest Du die Möglichkeiten, die sich noch immer über P 274 AktG ergeben, erkennen. Oder, eine (wie schon erwähnt) weitere Möglichkeit: Du möchtest den Mantel verwerten und legst daher die Gesetzeslage zu Deinen Gunsten aus, um andere Investierte zu verunsichern.  

...finde ich auch spannend. Welche Zukunftsspekulation sich bewahrheitet, wird man sehen.  

Welche Möglichkeiten gibt es denn außer die in §274 Aktiengesetz ? Bzw. gibt es überhaupt welche ?  

Warum ich dieser Meinung bin, habe ich bereits hinreichend hier im Thread erklärt UND BELEGT.

Jeder der anderer Meinung ist und mehr als nur in seiner Phantasie, darf hier es mir hier gerne nachmachen und ebenfalls einen Beweis liefern.

Nur zu. Die Leser hier sind gespannt.  

Die Möglichkeiten ergeben sich aus P 274 AktG.

Dem rechtlich nicht so versiertem Leser scheint die Lage klar zu sein. Was P 274 AktG aber für Möglichkeiten bietet, ist wohl nur für extrem spitzfindig denkende Rechtsexperten erkennbar.

Und solche spitzfindig denkenden Rechtsexperten scheinen diejenigen zu sein, die hier in den letzten Wochen für hohe Umsätze gesorgt haben.

Ich gehe davon aus, dass es zu einer Verwertung des Mantels kommen wird.  

Person X rechnet mit dem worst case, Person Y mit dem best case. Genau das macht Börse ja so spannend, weil man nie weiß, wie es ausgeht.  

Die Möglichkeiten aus §274 AktG sind erschöpft.

1. Antrag Schuldner = nein

2. Insolvenzplan = nein

3. Verteilung des Vermögens im Insolvenzverfahren = gelaufen

4. verbleibendes Vermögen = nicht gegeben, Insolvenzverfahren beendet.

5. Auszahlung an Aktionäre = erfolgt bzw. gleich NULL, wegen 4.

Also bitte: Was steht noch im §274 Aktiengesetz, was eurer Meinung nach eine "Möglichkeit" sein soll ??

Na ?

 

Nach geltendem Recht scheint es je nach Auslegung von P 274 AktG schwierig zu sein. An dieser Stelle sei auf die Kommentierung von Hacker/Petsch zur Unternehmensfortführung und wirtschaftlicher Neugründung aus dem Jahr 2015 verwiesen (@tbhomy: Wenn Du rechtlich versiert wärst, müsstest Du spätestens jetzt eingestehen, dass die Aktie noch großes Potential hat.).  

dieser völlig nutzlos scheinende Mantel ohne jeden weiteren Anreiz wie andere Mäntel mit Steuervorteilen und Insolvenzplänen?

 

 

 

 

Stehen so einige Pennys in den Startlöchern. Rösch und Walter Bau gehören definitiv dazu.