Es handelt sich eben um eine sehr volatile Anlage.
Das Management hatte bisher kein glückliches Händchen bei den Prognosen.
Morgen zu Handelsbeginn erwarte ich die eigentliche Reaktion und diese wird m.E. nochmal deutlich heftiger ausfallen.
Nichts desto trotz sind die Umsätze nicht entfallen sondern werden lediglich in das GJ 2018 verschoben.
Schön cool bleiben, die Technologie spricht für sich und wird sich langfristig auszahlen!  

Was das Einhalten von Umsatz- und Ergebniszielen angeht, ist NF die größte Lachnummer.

"Aufgrund dessen reduziert der Vorstand die bisherige Prognose für den Umsatz im Geschäftsjahr 2017 auf ca. 11,8 Mio. EUR (bisher: 13 Mio. EUR). Dies führt auch zu einer Anpassung der Ergebnisprognose. Das EBIT (Ergebnis vor Zinsen und Steuern) wird deutlich negativ ausfallen, statt Break-even-Niveau zu erreichen. Das EBITDA (Ergebnis vor Zinsen und Steuern und Abschreibungen) und die dazugehörige Marge werden damit auch deutlich negativer als bisher prognostiziert ausfallen."  

Die Aktionäre ständen bestimmt Gewehr bei Fuß! *lol*

http://www.ariva.de/forum/...zukunft-bringen-274077?page=4#jumppos123  

jetzt wäre der AR an der Reihe zwei richtige Profis insbesondere mit Vertriebserfahrung für diese Vorstands Lachnummer zu finden. Freiwillig zurücktreten werden die bestimmt nicht, denen ist nichts mehr peinlich.

nachdem man noch (gut, geschönt durch das KE-Vorhaben) im Dez 16 mit 13-16 Mio Umsatz 2017 geplant hatte. Rechnet man Breitmeier heraus, ist der Umsatz über die letzten Jahre sogar zurückkgegangen.
Die liquiden Mittel sind nach der Rückzahlung der Schuldverschreibung im Nov 17 (~ 1 Mio Euro, siehe HJ-Bercht 2017, S. 19) vermutlich auch knapp, so dass tatsächlich die nächste KE ins Haus steht - evtl. passt das aber ins Konzept der Mahr-Gruppe, dort günstig Anteile aufzustocken.

 

Und wieder stellt man bei der Inventur fest, dass der Umsatz fehlt oder wem fehlt da was?
Ich kann nicht verstehen, das die Herrn Vorstände einfach so weiter machen dürfen. Das ist kriminell und es ist jedes Jahr der gleiche Mist. Als Aktionär würde ich mich hier arg verarscht fühlen. Dabei wird man gar nicht verarscht sondern nur betrogen von Leuten die sich für besonders schlau oder die Aktionäre für besonders dumm halten!
Der Fall ist klar und trotz der Einzigartigkeit der Produkte, die bislang nur noch nicht von den Kunden erkannt wurde kommt hier keine Bewegung rein. Umsatz muss zugekauft werden, aber die vielen Kleinteile werden wohl noch schlechter geführt als die Einzelgesellschaft und damit werden wir hier wohl bald mächtig ins Wanken geraten. Eine weitere KE wird fällig und das Tempo mit dem Papier am Markt platziert wird ist schon beängstigend. Die Aktie wird bald unter 2 rauschen und auch darunter gibt es keine Garantie. Denn Nanofocus setzt im Automobil auf den Verbrennungsmotor/VW und das ist gerade nicht wirklich reizvoll.  

Diese Management hat scheinbar eine Ausrede für alles parat liegen.
Schade für alle die Ihr Geld und Ihre Hoffnung in diese Firma investiert haben.
 

Ich bin in der Tat auch fassungslos über die Vorgänge seit Jahresanfang. Ich frage mich was v.a. Mahr dazu sagt. Die müssen doch der Geschäftsleitung bei soviel Missmanagement den Kopf waschen.
Und dann noch die FK-Beschaffung per Crowdinvesting. Nanofocus ist doch kein Startup. Man bekommt den Eindruck, die Firma wäre bei normalen Banken nicht mehr kreditwürdig und ich fürchte,  dass ist die Schlussfolgerung die der Markt gerade zieht. Offenbar war keiner der Hauptaktionäre willens über eine weitere KE frisches Kapital zuzuschießen.  

Die letzte Meldung über Abschreibungen auf Firmenwerte die ja nicht liquiditätswirksam sollte jeden stutzig machen. Das was da abgeschrieben wird, sollte einmal das Unternehmen in die Profitabilität führen. Ich kann mich noch an das verbale Geeier erinnern das man aufführte um zu erklären warum es bei VW nicht anläuft.  Und nun soll das alles nicht mehr werthaltig sein und mach legt nen Strategieschwenk hin. Naja. Das wird noch einmal viel Geld kosten und damit wird diese Gesellschaft überfordert sein. Hier ist bald Schluss!  

Nanofocus hat die Kehrtwende geschafft. Es sieht so aus, dass durch die außerordentlichen
Abschreibungen von 3,8 Mio / € die Bilanzrisiken minimiert wurden.

Mit dem neuen Ankeraktionär Carl Mahr ist damit ein frischer Start möglich.

Erwarte nun ein wesentlich höheres Kursziel. Vielleicht hat sich das warten gelohnt.

NanoFocus AG: Independent Research bestätigt Kursziel 3,80 Euro (kaufen), Turnaround-Szenario intakt
Freitag, 16.03.2018 15:00

http://www.ariva.de/news/...research-bestaetigt-kursziel-3-80-6876104
 

Ich habe eher die Vermutung, dass hier gerade der Kurs für eine KE gepusht wird. Für das, was man vorhat wird Geld gebraucht. Dass man sich jetzt über eine Crowdfinanzierung teures Fremdkapital beschafft, spricht meines Erachtens Bände.
Nur meine Meinung...
Vielleicht hat jemand in der Runde ja einen plausibleren Grund für die förmliche Kursexplosion / Kaufdruck der letzten Tage. Die Studie mit KZ 3,80 € sollte es nicht alleine sein.  

Einmaleffekt mit Vorjahresangabe. Oh nooo..... Herr, lass Hirn...ihr wisst schon.

Einmalabschreibungen belasten Nettoergebnis -4.809 TEUR (2016: -3.076 TEUR)  

Jetzt habe ich mich selbst reingelegt. Peinlich.  

Prognoseänderung:
"Zum jetzigen Zeitpunkt erwartet der Vorstand jedoch nicht, dass sich damit der unter Plan liegende Umsatz aufholen lassen wird. Daher passt er die Umsatzprognose für das Gesamtjahr 2018 von 13.100 TEUR auf ca. 12.000 TEUR an. Aufgrund der reduzierten Kostenstruktur sollte dennoch - wie geplant - ein positives EBITDA erzielt werden können. Auf EBIT (Ergebnis vor Zinsen und Steuern)- und Netto-Ebene wird, anders als bisher prognostiziert, jeweils kein positives Ergebnis erwartet."  

Eigentlich nur noch in die Tonne treten. Seit Jahren Gewinnwarnungen in Serie, die haben noch nie einen müden Euro verdient und wären ohne die 100 KEs schon seit Jahren insolvent.

Der Newsflow riecht doch wieder ganz nach einer neuen Kapitalerhöhung. 600 TEUR liquide Mittel waren zum HJ noch vorhanden. Von den Verbindlichkeiten waren allerdings zum 30.6. 2,6 Mio. Euro innerhalb von einem Jahr fällig. Ich tippe mal nach der heutigen Meldung, dass man bei der nächsten KE vorgibt, die Kohle für die asiatischen Expansionspläne zu benötigen.  

Same procedure as every year.

Oberhausen, den 29.01.2019 - Die NanoFocus AG (ISIN: DE0005400667) wird nach heutigem Stand ihre Umsatzprognose für das Jahr 2018 von ca. 11 bis 11,3 Mio. Euro erreichen und vor möglichen Einmaleffekten ein operatives Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) von -1,15 Mio. Euro erzielen. Damit wird das EBITDA unter der bisher erwarteten Spanne von ca. -200 bis -800 TEUR liegen.
Durch den Vorstandswechsel sind zusätzliche Kosten entstanden. Außerdem wurden weitere Rückstellungen notwendig. Des Weiteren sind durch die geplante Schließung und Entkonsolidierung der Tochterunternehmen zusätzliche außerplanmäßige Abschreibungen entstanden.

 

NanoFocus AG: Michael Trunkhardt künftig Alleinvorstand  

Die NanoFocus AG (ISIN: DE0005400667) hat den Vorstand weiter verkleinert. Im Einvernehmen mit dem Aufsichtsrat hat Marcus Grigat sein Amt als Vorstand der NanoFocus AG zum 31. März 2019 niedergelegt. Er bleibt dem Unternehmen erhalten und wird sich künftig als Technical Director auf das Produktmanagement und den strategischen Einkauf fokussieren.
Damit wird die NanoFocus AG künftig von Michael Trunkhardt als Alleinvorstand geleitet. Michael Trunkhardt gehört dem Vorstand seit dem 1. Januar 2019 an. Er verfügt über langjährige Branchenerfahrung in leitenden Positionen. So war er unter anderem von 2007 bis 2013 Vorstand der Isra Vision Parsytec AG. Anschließend war er Geschäftsführer der nokra Optische Prüftechnik und Automation GmbH und ab 2017 der Dr. Brandt GmbH.

Quelle: Nanofocus  

- Umsatz +13,3 % auf 5.427 TEUR, Verlust deutlich reduziert
- Erste Erfolge bei Kundenorientierung, Branchenfokussierung und OEM
- Herausforderungen durch Krise der Automobilindustrie und die Möglichkeit eines eskalierenden Handelskonflikts
- Prognose 2019 bestätigt

"Den Umsatz hat NanoFocus im ersten Halbjahr 2019 von 4.788 TEUR um 13,3 Prozent auf 5.427 TEUR gesteigert. Die Anfang 2019 eingeleiteten Kostenreduzierungsmaßnahmen zeigten erste Erfolge. So konnte der Verlust auf allen Ergebnisebenen reduziert werden. Das operative Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) lag nach den ersten sechs Monaten 2019 bei -124 TEUR (Vorjahr: -1.254 TEUR) und das Nettoergebnis bei -618 TEUR (Vorjahr: -1.731 TEUR). Zum 30. Juni 2019 verfügte NanoFocus über einen Auftragsbestand in Höhe von 2.963 TEUR (Vorjahr: 1.989 TEUR)."


https://dgap.de/dgap/News/corporate/...start-gepraegt/?newsID=1190743  

Was geht denn da ab?

NanoFocus AG: Werner Ringel mit sofortiger Wirkung zum Interimsvorstand bestellt

Oberhausen, den 04.09.2019 - Der Aufsichtsrat der NanoFocus AG (ISIN: DE0005400667) hat auf seiner heutigen Sitzung Herrn Werner Ringel mit sofortiger Wirkung zum Interimsvorstand der NanoFocus AG bestellt. Herr Ringel übernimmt die Vorstandsposition von Michael Trunkhardt, den der Aufsichtsrat mit sofortiger Wirkung von seinem Amt abberufen hat.
 

das werden wir schon noch erfahren, aber dieses "mit sofortiger Wirkung" lässt nichts Gutes erahnen.
Entweder er hat irgendwelche Dinge unter dem Teppich gehalten, und es ist um die Firma viel schlechter bestellt, als zuletzt kommuniziert, oder er hat Geld abgezweigt.  

Geld abzweigen würde ich ausschließen. Wenn man den Ex-Vorstand von Parsytec einstellt, besteht allerdings die Gefahr, dass versehentlich technologisches Knowhow in Richtung Isra Vision Parsytec abwandert oder dass man M&A-Pläne schmiedet, die dem AR bzw. der Carl Mahr Holding nicht so schmecken. Sowas könnte ich mir vorstellen.  

eine unterschiedliche Auffassung in der strategischen Ausrichtung gehabt hätten, dann würde ich eine andere Wortwahl erwarten, etwa in der Richtung "man trennt sich in gegenseitigem Einvernehmen", aber dieses "mit sofortiger Wirkung" stößt mir bitter auf.
Dass er das Amt z.B. zum 30.09. niederlegt, wegen privater oder gesundheitlicher Gründe, wäre vorstellbar, aber SOFORT ist schon etwas heftig.  

 

da muss man fbo* beipflichten.  Das wäre dann schon wieder ein Laden, der wegen eines untauglichen Geschäftsmodells vom Markt verschwindet.  Dass der Misserfolg von NF nur an den Managern liegt, kann ich mir nicht vorstellen. Da kann zwar schon mal ne Lusche dabei sein. Aber ausschließlich Luschen in der Geschäftsführung ?  Wohl kaum.