"(Ariva).... vollkommen unwichtig und gesellschaftlich unbedeutend  ist, sollte eigentlich
das obige Thema fast allen am A. vorbeigehen.
Hauptsache, man hat etwas Spass und etwas geistige Anregung
z.B. durch Gr.´s hochgeistige Ergüsse."

Ich bevorzuge eigentlich twitter und facebook. Da hat man z.B. Kontakt zu Kai Diekmann,  Florian Klenk,Torsten Beek, Roland Tichy,  Peter Kloeppel und sehr vielen anderen.
Interessant auch abgeordnetenwatch.de.

Ohne ein lästiges Moderatorenteam, welches einem vorschreiben will, was wer zu sagen hat. Und von den "hochgeistigen Ergüssen", eines G. bleibt man Gott sei dank komplett verschont.


 

man kann folgen wem immer man will ....
Das Ihr immer Personen in den Vordergrund stellt .....  

dass es auch Medien gibt,in denen man nicht bevormundet wird.
Und wo man nicht auf solche unangenehme Zeitgenossen wie z.B.Grinch stößt.  

 

1. Grinch ist immer schuld
2. Sollte Grinch mal unschuldig sein, gilt 1.
So einfach ist das.
Immerhin hat er sich das hart erarbeitet.

Du bevorzugst facebook, bf. ? - Dort wird zwar meiner Einschätzung nach gelegentlich noch viel hinterhältiger gemobbt als in diesem Theater, andererseits würde einem User wie dem kürzlich von hier ins Jenseits verfrachteten @Muenchner kein Leid geschehen, dessen bin ich mir sicher.
Homophobie ist das eine, Kinderpornographie das andere. Vielleicht hat zu deiner Bevorzugung auch beigetragen, dass Facebook in Sachen Kinderpornographie zwar klare Kante zeigt, aber deshalb noch lange nicht lernresistent ist. Beim Versuch, herauszufinden, wie sich das hier in Sachen Homophobie verhält, stochere ich, ehrlich gesagt, im Nebel. Aber das Interesse ist nun mal da. Was will man machen?
http://www.derwesten.de/panorama/...reift-facebook-an-id12178586.html  

Weltweit zu kommunizieren. Ich muss mich eigentlich immer wieder wundern,warum solche Dinge,wie auch Twitter oder Whatsapp ihre Wiege in den USA haben. Nicht zu reden von Microsoft,Intel,IBM und all den kleinen innovativen Firmen aus Silicon City.
Europa ist halt doch zu blöd,um hier mithalten zu können.  Das ärgert mich ungemein.

Interessant deine Überlegungen und recht komplex. Das Foto, natürlich erschütternd, wie alle Kriegsfotos mit Kindern. Ich schaue hin,bin sehr betroffen, würde das aber niemals mit Kinderpornografie assoziieren.

Soŕry,erster Absatz war off topic.
 

sowas ist für jede Politikrichtung einsetzbar und wird auch fleissig benutzt.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte, schon mal gehört?
Mit keinem Wort kann man soviel Empörung auslösen wie mit dem richtigen Bild an der geeigneten Stelle. Und trotzdem werden sind sie alle eingesetzt um irgendetwas Nachdruck zu verleihen.
Seih es Politik oder für Spendenaufrufe.