Power für die Zukunft? - UNITED ENERGY GROUP

Seite 25 von 39
neuester Beitrag:  25.04.21 02:09
eröffnet am: 26.06.09 19:21 von: Winthorpe Anzahl Beiträge: 953
neuester Beitrag: 25.04.21 02:09 von: Birgitfrtza Leser gesamt: 154379
davon Heute: 39
bewertet mit 12 Sternen

Seite:  Zurück   24  |     |  26    von   39     
31.05.13 11:26 #601 aHV
sag ich da nur  
31.05.13 12:06 #602 Ach und was soll da
passieren?

Hat sich schon mal jemand gefragt für welche unternehmerischen Entscheidungen eine aHV einberufen werden muss?

Also sicherlich nicht um irgendwelche neuen Projekte zu verkünden.

Mir persönlich fällt nur ein Grund ein: Dass die Firma ordentlich aufgelöst werden soll...  
31.05.13 13:23 #603 Neues Projekt oder Schadensersatz von RWE?
Alles möglich  
31.05.13 13:49 #604 @ IM Jack
ich merke schon, du hast mal richtig Ahnung von Unternehmensführung bzw. wie man Neuausrichtungen bekannt gibt. Gaaaanz bestimmt durch ne einfache adhoc :D  
31.05.13 14:12 #605 Ganz wichtig ...
Wir sind nicht insolvent, obwohl man lt Kurs so annehmen könnte  
31.05.13 15:11 #606 Braucht es für die Verkündung
eines neuen Projektes eine aHV? NEIN

Hat RWE denn z.B. eine aHV verantstaltet als dieses Drina Projekt verkündet wurde? NEIN

Hat UEG eine aHV einberufen als das Drina Projekt verkündet wurde? NEIN

Braucht es zur Einreichung irgendwelcher Klage eine aHV? NEIN

Und apropos Insolvenz. Diese Frage ist nicht zu beantworten. Der letzte Jahresbericht der vorliegt spiegelt la lediglich der Stand per 31.6.2012.

In den inzwischen vergangenen 11 Monaten wurde seitens der Geschäftsführung kein einziges Mal etwas zur finanziellen Lage des Unternehmens vermeldet.

Es ist sehr gut möglich, dass die Unternehmung mittlerweile über ein negatives Eigenkapital verfügt.  
31.05.13 15:16 #607 Warum sollte UEG Schadenersatz

von RWE verlangen?

In der letzten Meldung - die leider nur auf der Homepage zu lesen ist - heisst es ganz klar und deutlich:  

UEG hatte im Rahmen der Hauptversammlung am 18. April 2013 über diesen Sachverhalt informiert, ebenso wie über die durch zwei Rechtsgutachten angesehener Anwaltskanzleien (Becker Büttner Held und Hogan Lovells) gestützte Rechtsauffassung der UEG, dass der Projektentwicklungsvertrag nach ihrer Rechtsauffassung im Hinblick auf die erfolgsabhängigen Gegenleistungen nicht rechtswirksam beendet worden sei.

UEG hat seitdem die weitere Entwicklung der Strategischen Partnerschaft beobachtet, weil der mögliche Wert der erwähnten Rechte von einer erfolgreichen Fortsetzung und Umsetzung der in der Strategischen Partnerschaft vereinbarten Projekte abhing.  

Am 3. Mai 2013 hat RWEI auf ihrer Website darüber informiert, dass das SPA „ausgelaufen“ sei. Damit ist der Wert potenzieller, die Kündigung überdauernder Rechte der UEG hinfällig geworden.

Der Projektentwicklungsvertrag ist Makulatur, seit dem Tage an dem RWE aus dem Projekt ausgestiegen ist. Da dürfte eine Schadenersatzklage wohl kaum durchkommen...

 
31.05.13 15:28 #608 werde da jetzt nichts mehr zu sagen,
reine Zeitverschwendung!  
31.05.13 16:04 #609 Schadensersatz ja
Steht ja im Bericht:


UEG hatte im Rahmen der Hauptversammlung am 18. April 2013 über diesen Sachverhalt informiert, ebenso wie über die durch zwei Rechtsgutachten angesehener Anwaltskanzleien (Becker Büttner Held und Hogan Lovells) gestützte Rechtsauffassung der UEG, dass der Projektentwicklungsvertrag nach ihrer Rechtsauffassung im Hinblick auf die erfolgsabhängigen Gegenleistungen nicht rechtswirksam beendet worden sei.  
31.05.13 16:12 #610 Imjack
"Es ist sehr gut möglich, dass die Unternehmung mittlerweile über ein negatives Eigenkapital verfügt."

Das ist richtig, aber leider nicht der einzige Grund, weshalb eine aHV einberufen werden kann. Mal §122 AktG lesen und einige Kommentare zum Thema und schon sind wir schlauer. Gell.  
31.05.13 16:37 #611 Bezieht sich dieser Artikel
auf das englische Aktien-/Gesellschaftsrecht?

UEG ist ja ein GB-Firma und untersteht nicht dem Deutschen Aktienrecht...  
31.05.13 16:40 #612 Schadenersatz "Nein"...

denn im gleichen von dir zitierten Bericht steht:  

Am 3. Mai 2013 hat RWEI auf ihrer Website darüber informiert, dass das SPA „ausgelaufen“ sei. Damit ist der Wert potenzieller, die Kündigung überdauernder Rechte der UEG hinfällig geworden.

EiWas genau verstehst du jetzt an dieser Aussage nicht?

Eine Schadenersatzklage ist somit meiner Meinung nach eindeutig vom Tisch...

RWE ist aus dem Projekt ausgestiegen, somit wurden die Verträge mit UEG sowieso hinfällig, egal ob gekündigt oder nicht.

 
31.05.13 17:33 #613 Rwei hat ja bestimmt
Die besseren Anwälte

Naja  
31.05.13 17:47 #614 Ich denke hierfür
braucht es gar keine Anwälte.

Kein Projekt - kein Projektvertrag

Ist im Grunde ganz simpel.  
31.05.13 21:01 #615 ganz simpel ist zu merken das du keine Ahnu.
und hier einfach nur aus Frust heraus den Wert versuchst schlecht zu machen.

Versuche bitte bei den Tatsachen zu bleiben und evtl. Interessenten hier nicht um eine große Chance zu bringen. Danke!  
31.05.13 21:05 #616 Und schönes Wochenende zusammen!
01.06.13 09:13 #617 GAZPROM, Wingas, Wintershall, BASF?
Alles möglich......und die vertrieben reichlich Projekte

Unser Dr Bergschneider hat die schönsten Kontakte zu den Firmen  
01.06.13 17:22 #618 Was ist denn "Tatsache"?
Tatsache ist, dass die Aktie praktisch wertlos ist und bei 0.001 angekommen ist

Tatsche ist, dass UEG in den letzten Jahren wohl viele "Interessenten" um eine "reelle Chance" gebracht hat.

Tatsache ist, dass man diese Aktie gar nicht schlecht reden muss, denn der Chart spricht für die Qualität der Aktie eine eigene, deutliche Sprache.

Tatsache ist, dass UEG kein Projekt mehr an der Angel hatte.

Tatsache ist, dass man sozusagen immer nur dieses eine Projekt an der Angel hatte.

Tatsache ist, dass RWEI aus dem Projekt ausgestiegen ist und somit die Grundlage für eine Klage entfällt. Denn UEG war ja lediglich im Rahmen dieses Projektes mit RWEI verbunden.

Tatsache ist, dass sich UEG vornehmlich über die Ausgabe von Aktien in Verrechnung für Dienstleistungen über Wasser gehalten hat. Hierzu kann man sich im englischen Register www.companieshouse.gov.uk gerne selber informieren.

Tatsache ist, dass man durchaus bei einem Kurs von 0.001 bei einem Hypchen ein paar Euronen abgreifen kann. Doch dazu müsste man die Zocker erst mal in den Wert locken. Das scheint momentan jedoch noch nicht der Fall zu sein.

Ich verfolge diesen Wert seit 2008 und besitze durchaus genügend Erfahrung im Umgang mit Freiverkehrsklitschen. Und aus diesem Grunde ist meine Meinung - die ich durchaus hier kund tun darf - dass UEG "fertig hat". Da schwingt absolut keinen "Frust" mit. Diejenigen die hier richtig viel Geld verloren haben dürften da wohl eher ziemlich frustiert sein.  

Angehängte Grafik:
chart_all_unitedenergygroup.png (verkleinert auf 93%) vergrößern
chart_all_unitedenergygroup.png
02.06.13 20:50 #619 Ok danke
Für die Infos

Dann steig doch einfach hier aus
und du hast mit dem laden nichts mehr zu tun
Auf Wiedersehen.....

Wir treffen uns bei irgendeiner anderen Klitsche bestimmt  mal wieder  
02.06.13 21:44 #620 Ich kaufe noch mal nach
Obwohl meine Kaufmenge wird den Kurs nicht beeinflussen,


Da muss echt ne Meldung mit  "AS im Ärmel" kommen  
02.06.13 22:36 #621 Ist max. eine Spekulation auf die aHV...
...drin, da täte ich eine Position nicht zu groß werden lassen. Sicher ist sicher...  
02.06.13 22:57 #622 Ja klar ..bleibt so
Bei normaler Position...... : - )  
02.06.13 22:59 #623 Dicke Gewinne
Von letzten Freitag müssen unter die Leute gebracht werden .....mal sehen obich etwas mehr riskiere  
03.06.13 08:14 #624 Mal sehen was
03.06.13 12:03 #625 Makler zeigt jetzt ASK bei 2 an !
Scheint sich schon was zu tun hier :)  
Seite:  Zurück   24  |     |  26    von   39     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: