Goenne auch Ihnen neidlos als Tages-Speki fett ein paar Euronen abzugreifen.

Hier in einem öffentlichen Forum kann jeder seine Meinung schreiben
(Innerhalb der Forumregel)
Ich lese die Kommentare der Kritisch hinterfragenden immer gerne.
Man hat schon viel wertvolles und wissenwertes Erfahren.

Wie wollen Sie eigentlich wissen, nur weil jemand kritisch hinterfragt, ob er überhaupt hier investiert war oder ist? Das wiederum ist eine nicht belegte Unterstellung von Ihnen.

Happy Trades
Grus  

rebound los, ziele 0,01€  

Haben woll einige gemerkt das hier kein kurzfristiger Zock möglich ist.
Wie gestern bereits geschrieben wieder die Taxe hier in kürze so aussehen:

Bid ---- Ask 0,001  

und wie es denn diese Aussage von dir gemeint?

"Ich blicke nicht auf meinen kurzfristigen Ertrag. Oder habe ich das hier irgendwo erwähnt?"  Posting #443

Und wie soll man dann dieses hier verstehen?

"Ich habe zudem nicht von einem langfristigen Ertrag bei UEG gesprochen. Es ist auf Ariva seit jeher beliebt, den Postings beliebige Details hinzuzudichten." Posting #447

Das es sich hier ja um einen Thread mit dem Thema UEG handelt gehe ich davon aus dass deine Aussagen auch zu UEG gemacht wurden.

 

Weder MEIN kurzfristiger Ertrag noch UEGs langfristiger Ertrag. Was ist daran nicht zu verstehen?

Ergo geht es um MEINEN langfristigen Ertrag oder UEGs kurzfristigen Ertrag. Oder?  

geschrieben oder nicht?

Auf was bezieht sich denn deine Aussage "ich blicke auf meinen langfristigen Ertrag"?

So ganz allgemein oder in Bezug auf UEG.

Oder?  

...was passiert. Keine Tagesspekulation lt. kurtxx und keine strategische Zeitspanne für meine Stücke.

Kann ja höchstens insolvent gehen und delistet werden. Dann braucht Dr. Bergschneider vlt. einen neuen Job. ;-)  

...dass die ganzen Stücke zu 0,1-0,2 EUcent in absehbarer Zeit einen deadcatbounce hinlegen. Gestern konnte ich mir das noch nicht vorstellen, aber je länger ich mir times&sales anschaue...

Bitte nicht als Empfehlung nehmen, denn vlt. behalten auch die User mit abweichender Meinung Recht. Jedem seine Meinung.  

Solange man keine Stücke hat kann man sich das auch nicht vorstellen. Aber sobald man eingestiegen ist sucht man natürlich Anzeichen für einen Anstieg der Aktie.
Ist ja auch ganz normal.
Ich kann für meinen Teil aktuell keine Zeichen für einen Anstieg erkennen.
Alle größeren Umsätze ab 1.000.000 Stücke aufwärts gingen ins Bid bei 0,001
Ask Käufe bei 0,002 waren nur ein paar kleinere Orders.
D.h. der Verkaufsdruck ist noch nicht raus.  

Nein, hier bei UEG war es genau anders herum.

Ich habe - wie immer - erst recherchiert und dann im Bid gewartet. Für 100% Kasino ist auch mir mein Geld zu schade.

Natürlich ist der VK-Druck noch nicht raus. Aber auch du kannst nicht die Zukunft lesen.  

...heraus bekomme, dass mir nützlich erscheint, steigt der Kurs auch. Dann bekommst du dein Zeichen.  

Und was bitte sind für dich hier größere Umsätze? Schau dir mal time&sales an. Sehe nur 2x über 2000 Euro. Lol.

Alles unter 5000 Euro. Peanuts bei 560 Mio. Stücken. Falls die Aktienstruktur auf der Webseite stimmt...heisst es nachdenken.  

 

Traut sich noch keiner, in die 0,1 EUcent zu werfen? Naja, der Tag ist noch jung...  

...wenn der "Gazprom-Mann" gezielt eingesetzt wurde, weil man von RWE nach Gazprom tendiert.

Spekulativ, weil derzeit nicht belegt: Ein neuer Vertrag erblickt das Licht der Welt und wird auf der kommenden aHV proklamiert.  

UEG mit Gazprom so anstellen?  

...Gewehr bei Fuss? Sowas, bemerkenswerte Reaktionszeit. ;-)

"Und was genau sollte denn UEG mit Gazprom so anstellen?" Ich weiss es nicht,
sag du es mir.  

...das Ganze.

http://wck2.companieshouse.gov.uk//wcprodorder?ft=1

Aber warten wir es ab, es bleibt spekulativ. ;-)  

ins Spiel gebracht oder etwa nicht?  

Tricky wäre es...  ...wenn der "Gazprom-Mann" gezielt eingesetzt wurde, weil man von RWE nach Gazprom tendiert.

Da wäre es doch eher bei diese Aussage "von RWE nach Gazprom tendiert" vielleicht etwas mehr umschreiben würdest.

Warum sollte man also von RWE zu Gazprom tendieren? Ich kann es dir nicht sagen, aber ich habe das ja auch nicht aufs Tapet gebracht.

 

 

Wir haben Unternehmen mit deutlich defizitären Bilanzen bereits alleine durch eine konsequentere Nutzung von Multiplikatoren und unternehmenseigenen ungenutzten
Potentialen wieder zum Laufen gebracht.

Ich sehe in Dr. Bergschneider und seine vielfältigen Kontakte ein hohes Potential. Warum sollte da nichts für UEG abfallen, wenn er denn schon einmal da ist?  

...also genau das, was UEG schon immer und jetzt erst recht braucht. ;-)  

und die Werbetrommel für UEG rühren.

Ich denke - aufgrund meiner Erfahrung - nicht, dass ein solch verbrannte Hülle wie UEG nochmals auferstehen wird. Zumindest sicherlich nicht durch geschäftliche Tätigkeit.

Da würde der Herr Bergschneider wohl besser daran tun eine neue Firma zu gründen um seine vielfältigen Kontakte dort einzusetzten.

Bei UEG dürfte jeder Unternehmensberater wohl zur Abwicklung raten...  

Ich rühre nicht die Werbetrommel, ich spekuliere und rege damit zur Diskussion an.

Wir sind hier in einem Diskussionsforum. Nicht vergessen.

P.S. Die Abwicklung wäre zu geeigneter Zeit auch eine Empfehlung eines Beraters. Nicht aber, weil in einem Hobbyforum ein paar anonyme User dieses zur Meinung haben. Denn die wissen nicht, wieviel Geld hinter UEG (nicht mit IN UEG verwechseln!) steckt.

Unserem Unternehmen sieht man die Schlagzahl unserer Mandanten auch nicht an. ;-)  

 

Hihi, oder ist dem Makler in Berlin sein Brötchen auf die Tastatur gefallen?