Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft FALK hat sich deutlich zur Fortführung der AG geäußert:  

"Unabhängig von der Versagung des Bestätigungsvermerks als Ergebnis unserer Beurteilung weisen wir auf die Ausführungen im Lagebericht hin. Dort ist im Abschnitt F. "Gesamtaussage" aufgeführt, dass von einer Fortführung der Gesellschaft aufgrund der Überschuldung im insolvenzrechtlichen Sinne und der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft durch Beschluss des Amtsgerichts Leipzig vom 2. August 2016 ohne Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen im Insolvenzplan des Insolvenzverwalters nicht ausgegangen werden kann."

Quelle:
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2016 bis zum 01.08.2016
Datum: 03.07.2018
www.unternehmensregister.de

Der Insolvenzplan, der von der Dt. Balaton unterstützt wird, sieht einen Kapitalschnitt 100:1 vor, wie hier im Thread bereits früher einmal berichtet wurde. Dieses geht auch aus dem JA oben hervor.

Deshalb verkauft Herr B nun wohl, vermute ich.  

2. Grund der Mitteilung
Wegfall von Stimmrechtsvollmacht


 

...scheint nicht jedermann Sache zu sein. Dann mal lieber einen Verkauf ins Blaue hinein behaupten. Das sagt schon wieder mal alles aus...  

Genau lesen, Rudini...BEVOR du mir hier Dinge unterstellst, die gar nicht zutreffend sind.  

1. Ich habe mich überhaupt NICHT auf die Stimmrechtsmeldung bezogen, sondern auf den nun veröffentlichten Geschäftsbericht, den ich just zuvor in meinem Postng samt Quellenanagbe  erwähnt
habe.

2. Keine Behauptung. Wegen dem Ausblick im Bericht 2016 habe ich VERMUTET und NICHT behauptet , dass Herr B. nun wohl verkaufen wird.

Rudini, es reicht mir inzwischen mit deinen Angriffen auf meine Postings... unterlasse diese "Schnellschüsse" und halte mal deine Emotionen hier zurück ! Danke. :-)  

Zitat: "Deshalb verkauft Herr B nun wohl, vermute ich. "

https://www.ariva.de/forum/...esysteme-ag-470543?page=17#jump24612719

Fakt ist nun aber, dass er gar nicht verkauft hat.

https://adhoc.pressetext.com/news/20180705019 -> vgl. Pkt. 2

Warum wird als behauptet, dass Herr B verkauft hat?

Deine Satzstellung ist eindeutig. Deine Vermutung bezieht sich nicht auf den Verkauf als solchen, sondern den Grund des Verkaufs.

Also mal schön den Ball ganz ganz flach halten!
 

JETZT plötzlich sagst du selbst, es sei eine Vermutung ? Obgleich du im selben Posting im Satz zuvor noch von "behaupten" sprichst ?

Habe schon verstanden, wie deine Postings hier gemeint waren. Finde ich nicht gut.

 

...dass der Insolvenzplan des Insolvenzverwalters samt Kapitalherabsetzung kommt und die Aktionäre mal wieder im Rahmen eines Insolvenzverfahrens leiden müssen. (s. #426)

Aber das ist nur meine Sicht. Jeder wie er mag in dieser Diskussion.  

...befürchte ich. Aber man muss abwarten. Nur meine Meinung.  

...erwarte ich. Aber man muss abwarten. Nur meine Meinung.  

Kapierste nicht? Macht nichts...  

Kapierst du auch, was die vereinfachte Kapitalherabsetzung 100:1 und die weiteren Maßnahmen des Insolvenzplans für die Altaktionäre bedeuten täten? Siehe #426 sowie folgende News:

https://app.insolvenz-portal.de/Nachrichten/...er-insolvenzplan/15456

Erzähle es uns Ariva-Lesern, falls du es verstanden hast.

Warum sollte der Kurs steigen anstatt zu fallen ?  

hier gar nichts erzählen. Und Dir schon gar nicht!  

https://www.finanznachrichten.de/...mit-der-isin-de0005236202-015.htm

Es bleibt spannend...  

https://www.pressetext.com/news/20180912018  

"Das Insolvenzverfahren ist noch nicht beendet. Die Gesellschaft ist nach wie vor zahlungsunfähig und überschuldet."  

Ad-hoc-Mitteilung vom 26.09.2018

https://www.pressetext.com/news/20180926041  

Sehr schade für die Altaktionäre.  

plan auf einer HV zustandekommen wenn dieser Herr Brake mehr als 25 % an S=O haelt ?  

§225a InsO i.V. mit §245 InsO.

https://dejure.org/gesetze/InsO/225a.html
https://dejure.org/gesetze/InsO/245.html

Wie wären die Aktionäre bei Regelinsolvenz gestellt ? Vermutlich würde die AG am Ende des Verfahrens gelöscht und die Aktien täten eh untergehen, richtig ?

Die Aktionäre werden aus der Insolvenzmasse erst dann anteilig vergütet, wenn alle Gläubiger ihre Forderungen zu 100% erfüllt sehen. Eine Insolvenzquote von über 100% dürfte hier ausgeschlossen sein.

So sehe ich die Dinge.




 

Allerdings gibt es noch keinen Termin fuer eine HV und auch noch keine Zusage von Balaton zu den Kapitalmassnahmen meines Wissens nach. Was will Balaton eigentlich mit dem ganzen Schrott auch in meinem Depot mehren sich die Vorratsgesellschaften viel passiert ist mit den Gesellschaften bisher nicht in den letzten Jahren. Lebt Herr Birkert ueberhaupt lange genug um die ganzen Gesellschaften zu verwerten ....  

Birkert hat Youbisheng Green Paper AG ebenfalls saniert.  

Ja, nur hier werden die Uhren nach einem Insolvenzplan ticken.

Daher bitte die Birnen in den Korb mit den Birnen und nicht in den Korb mit den Äpfeln. ;-)  

Richtig. Mir ging es nur kurz darum zu zeigen, dass der Herr Birkert schon auch Dinge zu Ende bringt.  

Amtsgericht

https://www.pressetext.com/news/20181120034  

"Der nun bei Gericht eingereichte Insolvenzplan beinhaltet eine Kapitalherabsetzung im Verhältnis 100:1 in vereinfachter Form...Den Aktionären wird das Bezugsrecht auf die neuen Aktien entsprechend ihrem Anteil am Grundkapital gewährt, entsprechend einem Bezugsverhältnis von 1:3."

"Sodann soll eine weitere Kapitalerhöhung gegen Bareinlage in Höhe von EUR 1.086.600,00...unter Ausschluss des Bezugsrechts für die Altaktionäre durchgeführt werden."

Aber auch:
"Der Gesellschaft liegt noch keine verbindliche Zusage der Deutsche Balaton AG zur Zeichnung der Kapitalerhöhung vor. Es ist derzeit noch ungewiss, ob es zur Umsetzung des Insolvenzplans kommt. Hierzu ist auch die Zustimmung des Insolvenzgerichts erforderlich."

Hopp oder Top ? Wir werden es erleben...