Aber was denkt sich jetzt wohl Christoph Daum wohl?

Er wollte damals Bundestrainer werden und Hoeneß sagte zurecht "Wenn er kokst, kann er kein Vorbild sein und somit nicht Bundestrainer werden."

Wer sich selbst anzeigt und damit Steuerhinterziehung einräumt, kann der noch Präsident des größten dt. Fußballclubs sein?  

*Schnief* 

http://www.express.de/fussball/...-hoeness-affaere,3186,22540778.html

 

Ne doppelte Doppelmoral. Die MedienhXXXX heulen sich über 3 Mio aus, x Milliarden vom Steurzahler für Badbanken und Olivenstaaten sind aber vollkommen ok.  Ergo: Selbst im Irrenhaus ist einiges logischer!!!  

........."Howe ist wie die drei anderen Nürnberger Hersteller nicht im Arbeitgeberverband und zahlt "keine Tariflöhne". Nur in zwei der vier Firmen gibt es überhaupt Betriebsräte, doch die sind ohne einen Tarifvertrag ziemlich zahnlos. Alle Firmen verweigern selbst Haustarifverträge. Außerdem gibt es viel schlecht bezahlte Leiharbeit.....(...)

Honess ist genauso geldgeil wie alle anderen.......Schweinerei sondergleichen.....


TRI

 

 

Profifußball keine Ahnung. Der Uli hatte für die kommende Saison den ganz großen Coup geplant. Neben exorbitanten Ablösesummen und fetten Jahresgehältern bedarf es dazu eben auch eines Taschengeldkontos, um die kleineren Ausgaben von Lionel und Christiano zu decken.  

Die zweite Zeile nimmt die Überschrift schon fast wieder zurück.

Außerdem vom Stil und Inhalt wenig seriös. Wie kann man so etwas drucken?  

sondern in der 2. Zeile fast schon wieder zurückgenommen. Keine Quellenangabe
für die Behauptung. Es wird nur noch über die schillernde Figur berichtet.  

wird er nur kommen wenn die Tat als besonders schwerwiegend eingestuft wird
(könnte bei dieser Summe möglich sein) ansonsten könnte wie bei Becker u.Zumwinkel
eine Bewährungsstrafe drin sein,Vater Graf musste ins Gefängnis (16 Millio)  

die Selbstanzeige aus bekannten Gründen nicht zieht, dann aber sicher. Sobald festgestellt ist, daß die Selbstanzeige "wirksam" ist, passiert GAR NIX in Richtung Verurteilung bzw. sogar Knast... Alles hängt am "seidenen Faden" der Wirksamkeit der Selbstanzeige, egal, ob 1 Mio. oder 1 Mrd. Steuern hinterzogen wurden (vorausgesetzt: Termin der Selbstanzeige paßt und es sind ALLE möglichen Konten aufgedeckt).  

sind die Fälle nicht vergleichbar, da eine strafbefreiende Selbstanzeige vorzuliegen
scheint.

Deshalb wahrscheinlich:
1. Einstellung des Verfahrens
2. Keine Strafe  

Herr Rechtsanwalt  

wenn die behoerden ihm eh schon auf der spur waren, hilft die selbstanzeige auch nichts...ob dies so war oder nciht, weiss niemand...insofern kann man von fifty fifty ausgehen...mehr nicht...

und ueberhaupt...was hat dein beitrag mit dem euro zu tun...?!...der zusammenhang erschliesst sich mir selbst nach mehrmaligem lesen nicht so recht..

?

.-)

 

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...nttaeuscht-a-895780.html  

sagt Steuerhinterziehung ist böse- Ein schweres Delikt sonst hängst du doch
auch an ihren Lippen-Also den oberen Lippen,damit ich nicht wieder falsch verstanden werde.  

nach Aussagen Heidenreich´s hat zumindest die dortige Staatsanwaltschaft die Ermittlungen gegen die Person erst nach der Selbstanzeige aufgenommen...insofern jedoch andere dt. Steuerbehörden schon gegen den konkreten Namen (vor)ermittelt bzw. namentliche Kenntnis davon hatten, wäre das auch hinfällig. Da spielt es dann auch keine Rolle, wann die Münchner die Ermittlungen aufnahmen.  

http://www.sueddeutsche.de/sport/...i-hoeness-vorbild-a-d-1.1654668-2

Wie es weitergehen wird, lässt sich ahnen: Die Hoeneß-Anwälte werden für eine Einstellung des Verfahrens kämpfen. Wenn es keine neuen Verdachtsmomente gibt, sind ihre Chancen nicht schlecht. Das Verfahren würde eingestellt werden, die Selbstanzeige würde den Steuerhinterzieher vor Strafe bewahren.  

Purschen und vorher auf der Poden werfen.  

Der Hoeneß hat ja soooo viel Gutes getan...

Ja klar - und hinterher immer schön sauber alles von der Steuer abgesetzt und sich dabei bepisst vor lachen, der "feine Mensch"...

( http://www.spiegel.de/sport/fussball/...eness-in-schutz-a-895790.html )

auf der Spur waren? Diese Feststellung ist nirgendwo verlautbart worden! Wenn dem so wäre, dann ist klar, daß die Selbstanzeige nicht mehr wirken kann. ABER, daß wisssen zum jetzigen Zeitpunkt nur (wahrscheinlich sicher) die Steuerfahnder/Steuerbehörde selbst Und das ist dem Uli nachzuweisen (z.B., daß er bereits Kenntnis davon hatte, daß die Steuerbehörden bald bei ihm anklingeln werden...). Und die Steuer- /Finanzbehörden unterliegen der Schweigepflicht, die sie garantiert einhalten...

Alles andere ist und bleibt hier und überall heute Spekulation. Also, alle Leute, die NICHTS Genaues wissen, sollten mit ihrer Feststellung vorsichtig sein... Spekulieren dürfen alle :-)  

Goldwaage. Sonst zitierst du auch oft aus dem Blatt und was da dann steht ist auch sehr oft bloße Polemik.

im Übrigen solltest du nicht vorschnell (#412) von einer "strafbefreienden Selbstanzeige" reden.

Auf § 371 Abs. 2 Nr. 3 AO brauche ich dich als profunden Gesetzeskenner nicht besonders hinzuweisen.

 

wenn sie nicht mit ihrer Abgabe vollumfänglich wäre, und dahingehend gibt es zumindest Indizien, wie die Durchsuchung und die Namensveröffentlichung.