https://www.it-finanzmagazin.de/...zahlterminal-auf-den-markt-234447/
 

von CCV wird nun auch von SPOS vertrieben - Rubean ist auch dabei - ich finde das schrillo - weil man damit im klassischen Terminalmarkt ist, wovon man sich explizit verabschieden wollte. Geht aber wohl darum, auch die Kunden zu kommen, die die Software dann doch  nicht auf dem Handy haben wollen.  

Ja genau, das fand ich auch seltsam, aber andererseits vergrößert es den Markt natürlich, wobei ich keine Ahnung habe was die vor- und nachteile zu einem klassischen Terminal sind.  

Ich hab mal chatgpt befragt:

Hier ein Vergleich der Vor- und Nachteile des neuen S-POS Cube (von S-Payment / Payone / Sparkasse) im Vergleich zu einem klassischen Terminal. Wenn du willst, kann ich danach helfen zu bewerten, was für dein Einsatz sinnvoller ist.


---

Was ist der S-POS Cube?

Kurz: Ein mobiles Terminalgerät, das die S-POS Software mit robuster Hardware kombiniert. Stand-alone (eigenständiges Gerät) mit WLAN + SIM, geeignet für mobil & stationär. Unterstützt viele Zahlungsarten (Karte, Girocard, kontaktlos, Wallets etc.).


---

Vorteile des S-POS Cube gegenüber einem klassischen Terminal

   Vorteil§Details / Beispiele

Mobilität und Flexibilität Weil es WLAN + SIM hat, kannst du überall kassieren: Verkaufsfläche, Marktstand, Food Truck, Außendienst etc. Du bist nicht an eine feste Strom-/Datenleitung gebunden.
Kompaktes, modernes Gerät Leicht, robust, handlich. Also besser geeignet, wenn du oft unterwegs bist oder wenig Platz hast.
Gute Auswahl an Zahlungsarten Akzeptiert viele moderne Zahlverfahren: girocard, Visa, Mastercard, kontaktlos, Wallets wie Apple Pay, Google Pay, Samsung Pay, Alipay, Bluecode etc.
Softwarefeatures§– Kassenschnitt (z. B. Schichtwechsel)  
– Trinkgeld-Option inkl. intuitiver Bedienung  
– Digitale Belege und Übersicht der Transaktionen  
– Rückgabe/Gutschriften / Storno direkt am Gerät möglich
Kostenvorteile bei Aktionen / Förderung Bei der „Initiative Deutschland zahlt digital“ gibt es z. B. für berechtigte Händler: Hardwarekosten fallen weg, keine Installationskosten, keine Transaktionsgebühren für 12 Monate.
Keine feste Laufzeit Bei manchen Sparkassen wird der Vertrag monatlich kündbar angeboten. Das gibt Flexibilität.



---

Nachteile / mögliche Nachteile im Vergleich zu klassischen Terminals

  Nachteil§Mögliche Auswirkungen / Nachteile

Begrenzte Funktionalitäten vs. High-End-Terminals Ein sehr hochwertiges stationäres Terminal kann ggf. Spezialfunktionen bieten, z. B. integrierter Belegdrucker, Verbindung mit umfassenden Kassensystemen, große Displays, etc., die der Cube vielleicht nicht oder nur eingeschränkt bietet.
Abhängigkeit von Software und Updates Das Gerät basiert stark auf der S-POS Software; wenn Updates nötig sind, könnten Verzögerungen oder Kompatibilitätsprobleme entstehen. Auch Sicherheitsupdates müssen zuverlässig sein.
Kosten über Zeit Nach Ablauf von Förderaktionen oder Sonderkonditionen können Transaktionsgebühren, Hardwarekosten etc. steigen. Die anfänglichen Vergünstigungen sind zeitlich beschränkt.
Performance & Robustheit Obwohl als robust beworben, können mobile Geräte empfindlicher sein als industrielle Terminals. Akkulaufzeit, Haltbarkeit gegen Stöße oder Witterung (z. B. im Außenbereich) könnte limitiert sein.
Stromversorgung / Aufladen nötig Wenn mobil eingesetzt, braucht’s regelmäßiges Aufladen; klassische Terminals sind oft stets an Netzstrom.
Netzverbindung nötig WLAN oder Mobilfunk. Wenn beides nicht zuverlässig ist, kann es zu Verzögerungen bei Transaktionen kommen. Klassische Terminals haben ggf. bessere Offline-Fallbacks oder festere Datenleitungen.
Belegausgabe§Viele klassische Terminals haben integrierten Thermodrucker. Der Cube bietet digitale Belege (per Mail, QR-Code) – manchmal ist ein physischer Beleg notwendig oder erwünscht. Muss geprüft werden, ob das ausreicht.
Kompatibilität mit Kassensystemen Wenn du bereits ein Kassensystem mit vielen Zusatzfunktionen nutzt, ist nicht garantiert, dass der Cube dort so nahtlos integriert werden kann wie ein klassisches Terminal, das oft als standard vorgesehen ist.  

ist auch nicht konkurrent, sondern sumup - die sind auch mobil. unfassbar weit verbreitet im zielmarkt von SoftPos (das weiß ich weil ich einige havy user kenne) - die können auch Girocard - deshalb muss man genau hinsehen was SumUp im bereich softpos unternimmt - apply können sie ja schon mal.  

lt. Mitteilung vom 17.10, hat Wittig über seine VC-Gesellschaft wieder dazugekauft. Nicht mal 1000 Stück. Ich kann mir nicht helfen - ich finde diese Käufe schräg. Der Gesellschaftssitz (25K Grundkapital!!!) ist in der Nähe von Lübeck auf dem Dorf (mitten in einer Wohnstraße) ... wenn die sich substanziell beteiligen wollen, wäre das problemlos und vor allem günstiger über eine KE möglich (und er wird wissen, wann die nächste kommt). dazu diese täglichen käufe einstelliger Stückzahlen morgens aus dem Geld ... das nervt, weil es nach kurspflege aussieht... Man muss ich auf eine KE innerhalb der nächsten 6 Monate einstellen - alles andere wäre erstaunlich - und es ist irgendwie denkbar, dass kurspflege dem möglichen Ausgabepreis dienst - alles in unserem Sinne klar - aber ich finde das dennoch schrillo ...
 

zuletzt auf einer Podiums-Diskussiont am PCI Security Standards Council  (https://www.linkedin.com/posts/...DWgj0gBqF9aqQ_YtvEb6Gl-nJovkNt3fwA) oder auf dem Stand von Orderman oder demnächst E-Commerce Messe (https://vote.ecommerceberlin.com/contestants/...,nzzprv#presentation) ...

das scheint mir notwendig, die Reichweite ist entscheidend - ich glaube, es wird sich jetzt zeigen wer sich in diesem Markt durchsetzt. SumUP mit eigener Softpos_Lösung, Nexi können inzwischen auch Girocard - wenn ich das recht sehe werden die Anbieter mehr. Rubean ist da immer noch ein Nischenplayer mit seinen vielleicht gerade mal 100K installationen - und da sind ein paar sachen schon hingucker:

- immer noch keinen rollout für einen nativen tap-to-pay anschluss - das ist m.e. bei einem marktanteil von über 30% beim iphone schon nachlässig - auch wenn der cube von S-Pos irgendwie zeigt, dass es wohl nicht jedem angenehm ist, mit dem Privathandy zu kassieren ...

- Lösung für US-Raum immer noch nicht da - sollte in Q3 kommen.

Aber Size matters - selbst der Spezialanbieter Orderman mit dem man gerade einen gemeinsamen Auftritt hatte - (https://www.linkedin.com/feed/update/...ctivity:7384869303705219072/) hat mehr follower ... die Fotos vom Rubean eigenen Partnertag zeigen ca. 30 Peronen inkl. eigenem Personal. DAs ist alles noch viel zu klein - deshalb heißt es jetzt Wachsen oder Untergehen. das ist die challange. Es wäre daher mal ein Minizeichen, wenn endlich mal vermeldet würde, dass die 100K grenze überschritten ist.

Da ich glaube, dass die nächste KE nicht mehr ewig auf sich warten lassen wird, werden wir auf signifikante Kursgewinne weiter warten müssen.

 

gerade gemeldet:
https://www.ariva.de/aktien/rubean-ag-aktie/news/...aft-fuer-11797756

der Partner scheint mir wieder ein passender mittelständler zu sein ... das klingt gut.

Eine Meldung zu einem neuen Kunden wäre schöner ... aber vielleicht kommt das ja irgendwann.

wurndere mich im übrigen auch über die Kurse - es wird mit kleinen Kursen immer versucht in den Brief zu kaufen - seit wochen - um den kurs erstmal oben zu halten. Irgendwie braucht es nicht viel Phantasie um hier Umtriebe zu vermuten: Keine neuer signifikanter Kunde - in HBJ 2 ... Umsatz wird also deutlich unter 2 Mio sein ... insgesamt in 2025 dann mit Glück 3,5 Mio. Verlust wird dann irgendwo bei 1 bis 1,5 Mio sein... das heißt das Geld aus der letzten KE wird inkl. der Kreditrückführung Ende des Jahres alle sein - dann wird man kursnah neue Stücke anbieten - knapp 2 Mio sind genehmigt worden - wäre dann doof wenn man die billig verhökern müsste.  auch wenn es würfelkurse sind - für verhandlungen mit investoren in messinstrument. in der genehmigung wurde aber auch die Möglichkeit einer WA angespreochen - das hat man ja schon mal gemacht - da wäre dann des WA-Kurse interessant.
 

nun will SumUP an die Börse ... dann haben die noch mehr Manövriermasse.

Sumup hat längst eine massentaugliche Lösung für SoftPOS und zwar für IOS UND Android

https://www.sumup.com/de-de/tap-to-pay/

Und weil sie - wie viele andere auch Maestro und V-Pay können, decken sie damit auch den Großteil der Girokarten ab. Und sie sind eben auch unabhängig.

Die Marktdurchdringung von SumUP ist gewaltig. Damit ist die Strategie von Rubean, auf lokale Mittelstandlösungen zu setzen genau richtig. Ein Massenmarkt ist das aber eben nicht. Ich würde mir wünschen, dass sie das mal sehr deutlich kommunizieren - denn das erklärt auch, dass sie nach Jahren immer noch bei 100K Installation herumkrebsen - und diese häufig genannte "Hyperskalierung" eben nicht kommen wird ... die ewig vielen bereits mit SumUP--Geräten versorgten Kleinhändler werden eher bei SumUP lösungen bleiben ... und die können eben selbst eine Alternative anbieten. Zumal SumUP OHNE monatliche Fixkosten anbietet - das wird - auch wenn es vielleicht eine Milchmädchenrechnung ist,  viele erstmal beeindrucken ...  

weil ich jetzt doch mal das gesamte forum durchgesehen habe - und doch einige wilde vorstellungen kursieren... insbesondere den schlüssel - die installationen ... hier noch mal eine sachliche aufstellung:

- auf der homepage gibt rubean an, im Dezember 2024 knapp 80 Tsd Installationen zu  haben (unter solutions - dann runterscrollen) https://rubean.com/solutions/

- in einer am 11.07.2025 auf research-hub veröffentlichten Studie von mbw research heißt es, dass ca. 25% der halbjahresumsätze (insg. 2,54 Mio) wiederkehrende umsätze sind - heißt ca. 100K pro Monat aus installationen. wenn man mal etwas optimistisch 1,2 Euro pro installation ansetzt (sie wollen ja auf über 2 Euro) ... wären das im Mittel ca. 84K Installationen.

Anfang OKtober habe ich von der PR Rubean die Auskunft bekommen, dass die 100 K noch nicht erreicht worden seien. Das Wachstum in den ersten neun Monaten 2025 betrug also weniger als 20 K.. -Das ist nicht nix - aber ich glaube weit hinter den Erwartungen von Rubean. Könnte also sein, dass die 100 K erst zum Jahresende erreicht werden.

Das sind die Zahlen, Daten, Fakten. Die Realität.
 

https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/...p;utm_campaign=News
Das ist gestern ganz an mir vorbeigegangen...
Das heißt Q3 waren ~1mio Umsatz, somit müsste aufs Jahr gesehen ~5mio Umsatz erreicht werden können.  

etwas mehr als ich dachte ... damit dürften 4 Mio auf Jahressicht tatsächlich fix sein - wieviel mehr es werden, hängt von weiteren Serviceumsätzen ab. Der Pferdefuß bleibt dabei die Anzahl der Installaionen - sie haben sicher bewusst nichts zum Anteil wiederkehrender Umsätze gesagt - der wird wieder bei 25% liegen - würde ich vermuten. Alles andere hätten sie kommuniziert. Ich vermute ferner, dass der meiste Anteil der Serviceumsätze aus dem Deichmann Rollout kommt - der gerade läuft.  

gestern in einem riesen kaffeehaus in wien gesehen, was für eine erleichterung softpay ist. personal war eh am limit. aber der wunsch bezahlen zu wollen, zwang die nicht zur kasse zu gehen und wieder zu kommen - was ganz konkret wegersparnis bedeutet - keinen weiteres terminal - sondern auf dem handheld auf dem die bestellungen aufgenommen wurden, konnte gleich kassiert werden. ging problemlos und schnell. wir haben mit girocard bezahlt (inkl. maestro funktion) ... ging auch. ich habe natürlich genau hingesehen - wer abwickelt - es war leider nicht rubean, sondern die andere gp-tom - (sind in ösiland und O-Europa aber auch schon gut im markt). gleich mal nachgesehen: die geben an, um die 60.000 installationen zu haben - und können auch schon apple (gestern war das android). doppelte erfahrung also: das ist schon ein gamechanger - im abwicklungsprozess - insbesondere in der gastro. aber es gibt eben auch gut mitbewerber, die in der regel auch alle girocards abdecken (über maestro oder v-pay)...  

Das Thema mit der Konkurrenz lässt mir keine Ruhe, Rubean tut ja immer so als hätten sie ein besonderes Alleinstellungsmerkmal, ich finde dazu eigentlich immer nur "Die PhonePOS-App ist die einzige SoftPOS-Lösung, die die girocard-Zahlung in Deutschland unterstützt, was einen erheblichen Wettbewerbsvorteil darstellt."
Die Frage ist können andere dann keine Girocard-Zahlung abwickeln? Ich frage mich auch ob das wirklich so ein großer Vorteil ist, ich z.b. habe bei meiner direktbank gar keine reine Girocard mehr. Provokativ gefragt, wieso denkt also Rubean sie könnten sich gegen deutlich größere Konkurrenten durchsetzen?  

... die Behauptung mit Girocard mag stimmen - aber tatsächlich nur für reine Girocards. Alle Karten die zusätzlich mit VPay oder Maestro oder vergleichbarem ausgestattet sind, werden auch auch von anderen Anbietern bedient - der Punkt ist: fast alle Girocards haben solche Zusätze. Insofern sind das Nebelkerzen. Wie gesagt: wir haben hier in meiner berichteten Bezahlerfahrung mit einer Girocard auf einem anderen System bezahlt - anstandslos. Bei dem von dir zitierten S-POS (oder auch GPTom) ist nervig, dass sie den Apple Anteil CCV machen lassen, weil sie immer noch keine eigene Lösung haben. DAmit fallen bei Handys 35% der Kunden weg. Zudem nimmt Handybezahlen zu - Apple und Co entwickeln ja eigene Schnittstellen - damit wird die Bedeutung der Girocards weiter abnehmen - weil dort ja in der REgel Kreditcarten oder V-Pay hinterlegt sind. Wirklich große Kunden mit Massengeschäft, die auch für größere Anbieter interessant sind, werden sie kaum bekommen (dazu ist inzwischen zu viel passiert) - der Zielmarkt sind zunehmend die Spezialanbieter im Veranstaltungsgeschäft, Gastro, Kleinlogistig usw. Oder Anbieter, die eine klare Spezifikation wünschen und sich das wegen weniger Transaktion auch leisten mögen (Deichmann). - so stellt sich mir das dar . Mit 100 K Installationen - d.h. einem Umsatz aus dem Abwicklungsgeschäft von knapp 1,5 Mio pro Jahr sind sie ja auch inzwischen wirklich ein Spezialanwenderladen.

Ich befürchte, dass sie das nicht klar kommunizieren werden um die Phantasie im Laden zu belassen - die Story weiter aufrechterhalten. Ihr DS hat sie ja wieder zur MK nach München diese Woche gebeten. Dort werden sie die Geschichte wieder so erzählen wie immer. Sicher auch weil sie sehr bald frisches Kapital benötigen werden.  

2025 wollte Rubean aus den miesen und só kommt es.  

die Betriebskosten dürfen inkl. neuem Personal zwischen 4 und 5 Mio liegen - eher Richtung 5 Mio. - vielleicht sogar drüber.

Bis jetzt haben sie 3,5 Mio Umsatz gemacht - bei ca. 100.000 pro Monat wiederkehrende Umsätze werden sie also sicher knapp 4 Mio in 2025 machen. Die Serviceumsätze waren in den letzten Jahren immer in der ersten Jahreshälfte sehr hoch und nahmen dann zum Jahresende tendenziell ab (erkläre ich mir so, dass im Weihnachtsgeschäft niemand anfängt, ein neues Kassensystem einzuführen). Wenn das dieses Jahr wieder so sein sollte, rechne nicht nicht mit einem Break-Even in 2025. Schon mal gar nicht auf Basis wiederkehrender Umätze - und das ist das eigentlich interessante.


 

Und wie kommst du zu der Annahme?
Hat jemand die Präsentation vom MKK gefunden?  

Rebean ist interessant, die haben leider nur sehr viele Schulden  die sie aus den Vorjahren mitschleppen.  

... ich habe das hochgerechnet ... 100K installationen ... generieren irgendwo zwischen 100K und 150K (sehr optimistisch) monatliche fees. der rest ist m.e. mathematik. in den halbjahreszahlen haben sie 25% als wiederkehrende Umsätze ausgewiesen - und die IR hat mir das auch so bestätigt. glaube kaum, dass sich da riesenverschiebungen ergeben haben.

die MKK präsentationen wurden in den letzten Jahren erst mit einiger Verzögerung eingestellt.

Schulden dürften übrigens nicht mehr so hoch sein - der größte Batzen war aus der Wandelanleihe - die haben sie aber zurückgeführt (siehe Pressemitteilung aus dem Sommer). Problem ist eher, dass ihren das Geld für das operative Geschäft und die Expansion ausgehen wird. Und das werden sie über eine neue WA oder eine KE lösen müssen. 33421447  

Nein, ich meinte Reecco, deinen Zahlen stimme ich zu, wollte wissen wie reecco zu seiner Annahme kommt.  

Ein paar Monate hin oder her  tzss..
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/...making-rubean-ag-fra-092850458.html

Einige deutsche Softwareanalysten gehen davon aus, dass Rubean kurz vor dem Erreichen der Gewinnschwelle steht. Sie erwarten für das Unternehmen einen letzten Verlust im Jahr 2025, bevor es 2026 einen Gewinn von 700.000 € erzielt. Das Unternehmen soll demnach in gut einem Jahr die Gewinnschwelle erreichen. Wie schnell muss das Unternehmen jährlich wachsen, um bis 2026 die Gewinnschwelle zu erreichen? Ausgehend von den Analystenschätzungen ergibt sich ein durchschnittliches jährliches Wachstum von 101 %, was recht optimistisch ist! Sollte das Wachstum langsamer ausfallen, wird das Unternehmen erst später als erwartet profitabel sein.


Unter den neu abgeschlossenen Geschäftsvereinbarungen ist insbesondere die Lizenzvereinbarung mit Payten, einem der führenden Zahlungsdienstleister Europas, hervorzuheben, mit dem Rubean seine Präsenz in Zentralosteuropa ausbaut. Payten ist eine Tochtergesellschaft der ASEE-Gruppe, die an der Warschauer Börse notiert ist.  

das was rubean immer wieder als hyperskalierung angekündigt hat, hängt mehr oder weniger allein am Wachstum der Installationen - derzeit macht das aber nur ein Viertel des Umsatzes aus und das Wachstum hängt weit hinter den Prospektions hinterher ... ende letzten jahres sollten über hundertausend erreicht worden sein - ein jahr später vielleicht 100K. Das ist die entscheidende Kenngröße. Solange hier keine Trendwende zu sehen ist, braucht man über solche Prognose m.e. nicht zu sprechen - denn die Serviceumsätze sind nicht 100% p.a. zu steigern.  

viele Schulden? Wie hoch aktuell?  

weiß niemand ganz genau - sie sind aber nicht mehr existenzbedrohend, wie noch vor zwei Jahren. Die große Wandelanleihe wurde in einen Kredit (mehrere Mio) umgeschuldet (auch weil die zeichnende Institution selbst im Übernahmeprozess war) - der wurde mit der letzten KE zurückgeführt. Was noch an weiteren Verbindlichkeiten besteht, ist unklar. Wird aber nicht riesig sein. Allerdings sind eben auch keine wesentlichen liquiden Mittel mehr da. Und man arbeitet derzeit meiner Einschätzung nach immer noch nicht kostendeckend.  Man wird also spätestens Anfang 26 neue Kredite vereinbaren müssen, eine Wandelanleihe begeben (z.B. an Fiserv) oder eben eine KE durchführen müssen. Die Erhöhung des Grundkapitals wurde auf der HV opulent genehmigt. Die entscheidende Frage wird die nach den Konditionen sein - ohne einen Großinvestor wird es derzeit nicht möglich sein eine KE zu vernünftigen Konditionen durchzuführen ... mal gucken.