Klar kamen viele Muslime. Es kamen auch viele Männer. Es kamen sogar schwarze Männer und es kamen sogar vergewaltigte Frauen...
Es kam ein großer bunter Haufen von Menschen in Not und ein kleinerer Teil von Abenteurern . Auslöser waren Kriegsflüchtlinge  und  die Motivation war Ncäshtenliebe und des Asylrecht laut Grundgesetz.

Über all das mag man zwar im Nachhinein jetzt diskutieren, aber mit obiger Logik nun damraus ein Szenario konstruieren, wonach Merkel gezielt "Muslime" (in der Funktion ihrer Religin) ins Land bringen wollte, finde ich extrem unfair..  

Die Merkel-Regierung gehört auf den Blocksberg und zwar wegen erwiesener Unfähigkeit. Anders kann das Verhalten der Bundesregierung in Zusammenhang mit dem "Auftauchen aus dem Nichts" durch gut eine Million Migranten in diesem Jahr in Deutschland nicht bewertet werden. Dabei ist die Annahme, dass es sich um bloße Unfähigkeit handeln könnte, noch die schmeichelhafte Version. Anderenfalls müsste man annehmen, hier handele die Bundesregierung gezielt, um die Qualität unseres Landes bewusst zu verändern. Das wäre ein Putsch gegen die verfassungsmäßige Ordnung und eine Regierung, die bei diesem Unterfangen dabei sein sollte, demzufolge eine "Putschregierung". Das wäre in diesen Zeiten in Europa nichts neues, was das Beispiel Ukraine gezeigt hat.
http://www.cashkurs.com/kategorie/...rung-gehoert-auf-den-blocksberg/  

einfach auf das beziehen was geschrieben steht und ein smiley einfügen

is schon klar du iq80 bauer  

in den türkischen und libanesischen Flüchtlingslagern Krieg herrscht? Wäre mir neu.

Überdies: "Im Berichtsjahr 2015 kam mehr als ein Drittel der Antragsteller aus Syrien (35,9 %). Ein Viertel der Erstantragsteller (27,4 %, 120.882 Personen) konnte aus den sechs Balkanländern (Albanien: 53.805, Kosovo: 33.427, Serbien: 16.700, Mazedonien: 9.083, Bosnien und Herzegowina: 4.634, Montenegro: 3.233) verzeichnet werden." Quelle: BAMF. Längst nicht alle Asylbewerber kommen aus Kriegsgebieten.  

Häufiger Sperrgrund am Montag und Freitag:

Verbreitung fragwürdigen Gedankenguts

Was ist die "erwünschtes Gedankengut".

Sind die Gedanken nicht mehr frei?

Ich hab schon ganz andere "Hammer" mit dieser studentischen
Hilfskraft erlebt.

Jochen Pape, zieh endlich Konsequenzen!

es wirft Fragen auf. Und Fragen regen eigentlich immer zum Nachdenken an.

Na gut, vielleicht wird mit "fragwürdig" auf Plattdeutsch was anderes gemeint.  

das z. B. im Januar  77 Prozent der Flüchtlinge ohne Pass einströmten.
Und verzählt mir jetzt nicht, dass man aus Dusseligkeit beim Auswandern seinen Pass unterm Kopfkissen vergisst.
Als Deutscher ist Ende im Gelände, wenn ich im Ausland ohne Pass aufgegriffen werde. Er ist wichtiger wie alles andere...
http://www.welt.de/debatte/kolumnen/unterwegs/...inen-Pass-haben.html




 

Weltbild hier täglich gepampert wird.

Ich fand den Thread von RR interessant und bedenkenswert, und so habe ich ihn auch bewertet.  

letztes Jahr hunderttausende Flüchtlinge in der EU umherirrten, und zwar auch bevor sich Merkel öffentlich für eine Aufnahme aussprach. Ja, man hätte über die UNO die Flüchtlinge im Nahen Osten vielleicht besser versorgen können. Nicht alle hatten aber ein Platz in einem Flüchtlingslager, sondern hausten auf der Straße.
Das zu den Bürgerkriegsflüchtlingen aus Syrien und dem Irak.
Bei den Menschen aus den verschiedenen Balkanländern wird man wohl in der Tat nicht so oft eine politische Verfolgung bejahen können, was dann zu einer Asylberechtigung führen würde.
Es gibt Unterschiede zwischen Asylbewerbern und (Bürger-)-Kriegsflüchtlingen, was ja auch bei uns zu verschiedenen Stati führt.
 

Spekulationen, d. h. sie können wahr sein, müssen es aber nicht.
Aber Vorsicht: Sie könnten das selbstständige Denken anregen.  
Wer sich über meine Ausführungen ärgert, sollte sie nicht lesen."

Diesen "Hinweis" veröffentlicht der in Rede stehende User offenbar mit der Absicht, sich gegen Löschungen immun machen zu wollen.
Negativ gewendet könnte man auch sagen, er hält es für unter seiner Würde, seine Aussagen mit Quellen zu belegen.

Genaugenommen könnte man also  a l l e  seine Postings löschen, die Tatsachenbehauptungen enthalten, aber keinerlei Belege dafür anführen.  

Man kann in Form von Kommentaren seine Meinung darlegen - jeden Blödsinn. Dazu braucht man keine Quellen. Einfach beispielsweise mal den Unsinn mit der Charttechnik hier bei Ariva lesen - dann weißte, was ich meine. "Fragwürdiges" Gedankengut im Sinne von Ariva ist wohl auch so ziemlich jedes zweite Posting im HotStocksForum.

Oder man stellt Tatsachenbehauptungen auf - dafür braucht man dann Quellen.  

- Gedankenspiele bleiben unangreifbar ... nur mal so laut gedacht.  

 

der Menschen in arabischen oder afrikanischen Ländern haben noch nie einen Pass besessen. Wie soll man derzeit etwa in so Städten wie Homs oder Aleppo einen Pass beantragen, um zu fliehen? (Gerade Leute, die vor politischer Verfolgung fliehen - also die eigentlichen Asylbewerber - haben gar keine Chance, einen Pass zu bekommen.)
Ziemlich naiv, die Passfrage zu stellen, von einem, der von sich sagt, dass er viel rumkommt.

Allerdings gibt es natürlich andere Formen amtlicher Identitätspapiere. Aber die sind auch leichter zu fälschen. Der Pass als solcher kann für den Flüchtlingsstatus jedenfalls kein Kriterium sein.

Das große Problem ist: Es ist von Vorteil, wenn man sich nicht ausweisen kann, wenn man aus so genannten sicheren Herkunftsländern kommt. Das verlängert zumindest den Aufenthalt. Bis die Behörden irgendwelche einigermaßen gesicherten Anhaltspunkte zur Identitätsfeststellung finden, das kann dauern. Wenn es überhaupt gelingt.
Es ist nicht ganz einfach, die rauszufiltern, die ihre Identität absichtlich verschleiern.

die überall nachgeprüft werden können, Belege?

Meinst du, ich schleppe zu Diskussionen meine Bibliothek mit?  

ne Quellenangabe genügt vollkommen  

oder ?  

Black-Magic-Pearleffekt Schwarz.

Das hättest du dir merken können!  

Und bitte für den nächsten Ausflug mit der Herrin einmal volltanken.... Thx !  

 

...