Adidas-Vorstandsboss Herbert Hainer hat sich zudem für den Verbleib von Hoeneß als Aufsichtsratsvorsitzender des FC Bayern ausgesprochen - selbst für den Fall, dass Hoeneß wegen Steuerhinterziehung angeklagt wird. "Ich bin der Meinung, dass es keinen Besseren für diese Position gibt", sagte Hainer, der Aufsichtsrats-Vize des FC Bayern, dem Nachrichtenmagazin Focus. Hoeneß sollte "eine zweite Chance" bekommen: "Dass er eine Riesendummheit begangen hat, weiß er selbst."
http://www.11freunde.de/nachrichten/...er-hoeness-soll-im-amt-bleiben  

Worum gings noch mal?  

elektronischen Fussfessel.
Dann kann er auch noch sein Amt ausüben.

http://www.n-tv.de/sport/fussball/...uer-Hoeness-article10988686.html

http://www.spiegel.de/sport/fussball/...aehrung-rechnen-a-910965.html

deshalb bleibt er auch Don Corleone an der Säbenerstr.


du verstehen capise........

Promibonus,hernach no a Präsentkorb vom obersten Richter,so funktioniert
Demokratie im Bayernland.:-))))))  

aber auch Zumwinkel bekam seinen Deal und wohnt heute in der Schweiz....

...-)

ich meine mich zu erinnern, dass ab ner million keine bewaehrung mehr moeglich gewesen waere...hoeness wurden ueber 3 millio nachgewiesen...allerdings sind ueber 2 millio offiziell verjaehrt .-)...hoeness bleibt lt. diesen angaben auf 900 tsd sitzten...reicht gerade eben so, dass er nicht einsitzen muss...zufall?!...

ein schelm wer boeses dabei denkt .-))

 

Damit würde man doch im Grunde aussagen, dass man sich ruhig alles rausnehmen kann, solange man ein netter Kerl und erfolgreicher Geschäftsmann ist! Er wird ein verurteilter Steuersünder sein. Sowas hat im Vorstand eine Fußballvereins nichts zu suchen1

wenn er nicht einsitzen muss. der soll sein futter selber bezahlen.  

Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.  

auch per Telefon an den Aufsichtsratssitzungen teilnehmen ...  

Was auch immer bei den Steuerermittlungen gegen den FC-Bayern-Präsidenten Uli Hoeneß herauskommt, schon jetzt steht fest, dass er sich in bester Gesellschaft befindet.

http://www1.wdr.de/fernsehen/aks/themen/...erzieher100_imageNo-7.html  

9,99 Millionen zu beanstanden :-)))), des hat a Gschmäckli :-((((((((((((((  

für Steuerrecht meint,wenn das Gericht sich nach dem Gesetz richtet kommt
Hoeness nicht um eine Freiheitsstrafe herum.Quelle Handelsblatt  

"einfachen" Bürgern (solche, die kaum über die Runden kommen).  

Gesetzbuch.. sondern die Strafprozessordnung... da hat man sich ein bissl aufs Glatteis bewegt... und da der gute Anwälte hat... muss das Gericht nu versuchen aus der Sch** rauszukommen.. und trotzdem ein Urteil zu sprechen... Viel Spass...  

1. OK, er kommt ins Gespräch. Verstehe ich, er ist als Anwalt Geschäftsmann

2. Wie will er das Seriös beurteilen können? Ich jedenfalls habe keine konkrete Ahnung wann Hoeneß Gewinne in welcher Höhe generiert hat. Bekannt ist nur, dass es wohl auch Verlustserien gab.

3. Schon erstaunlich was er in der Sache von sicht gibt: Selbstverständlich wird es nach dem Gesetz laufen. Die Richter sind nur dem Gesetz unterworfen, nur. Das ein Organ der Rechtspflege dieses in Frage stellt, für bei mir zu der Folgefrage nach der Eignung dieses Mannes...

 

ist ein seriöser geschäftsmann...er wird später sagen können, ich bin nie eingebuchtet worden...also vertraut mir .-)...erst bei ner million sitzt man ein...bei ihm wurden 900 tsd steuerschulden festgestellt...äh...eigentlich 3, 5 millio..die differenz ist aber schon verjährt, so sagt man..hat man doch gut gedeichselt...

 

sind bei mir schon lange unten durch und von mir aus kann der Heuchler auch im Amt bleiben (das ist ja das Einzige, was er kann), allerdings sollte er erstmal eine "gerechte  Strafe" im Knast absitzen, wie es Otto Normalverbraucher in diesem Fall auch tun müsste!!!
Aber bei diesem Bonus den der hat...neee, da glaub ich lieber an den Weihnachtsmann...

 

dass es da immer um Beträge knapp unter der Million geht?

"Richter Mittrup blieb in seiner mündlichen Urteilsbegründung bei der Linie seiner Kammer: Bei Steuerhinterziehung in Höhe von knapp einer Million Euro sei nur dann von einer Haftstrafe ohne Bewährung abzusehen, wenn es - wie im Fall Zumwinkel - gewichtige Milderungsgründe gebe. Dazu gehöre das frühe Geständnis, die Lebensleistung, seine Vorverurteilung und die prompte Schadenwiedergutmachung. Belastend für ihn sei, dass er über zwei Jahrzehnte Steuern hinterzogen habe. Er sei früh vermögend gewesen. Das Streben nach "immer mehr Reichtum" durch Steuerhinterziehung sei "nicht zu erklären"."
aus
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...r-wusste-was-er-tat-1.467884

es geht um Zumwinkel... nicht um Hoeness???

#19: wen meinst du denn ?? " Herr Rechtsanwalt "....  

der sacht zu ihm "Rette die Millionen"  

Hat sich sogar selbst angezeigt.
Das nenn ich soziales Verhalten.
Finanzamt bescheissen ist schliesslich in Deutschland Volkssport- jeder versucht das.
Dass Bild und Fussvolk hier mal einen Großkopferten hängen sehen wollen ist üblicher Mainstream.
Also AAAAAction....