ist Sache von WFA (Angebot oder Börse). Die Frage ist, was wird mit der Summe nach Schuldentilgung gemacht.
Wenn ich es richtig verfolgt habe, war zunächst das Ziel, eine Zusammenarbeit mit Artnet zu erreichen. Da Artnet einen hohen Bestand von Daten hat. Dass nun ein Investor den ganzen Laden Artnet aufkauft war so nicht in der Planung. Ich finde es schon bedenklich, wenn Finanzleute da versuchen mit Kunst ein großes Geschäft zu machen. Wo bleibt da die Kunst? Investoren sehen nur das money. Und nur über blockchain oder KI die Sache zu meistern geht m.E. fehl. Es braucht da viele Kontakte zu den Künstlern, zwischen Kunden und Verkäufern. Einfach mit Click wollte ich mir kein Bild an die Wand hängen. Ein Handel mit Kunst ist auch schwierig. Was und wer bestimmt den Preis. Kunst an sich ist zunächst nur Materialwert. Kaum ist Herr Uecker nicht mehr da, kommt schonn Arttrade mit einem Angebot. Ist das Kunstmoral. Auch wollen sich Reiche mit Kunst nach Außen profilieren. Sh. z.B. Erben von Roche in Basel.
Nach meiner Auffassung kann man in Kunst als Aktionär nur kleine Beträge investieren. Große Beträge haben den Charme von Hebelprodukten, die meist zu 0 laufen.
Da kann man Herrn Weng eine glückliche Hand wünschen.  

"ist Sache von WFA (Angebot oder Börse)"

WFA hat bereits verkauft und den Kaufpreis erhalten.

https://www.ariva.de/news/...-verkauf-der-artnet-beteiligung-11660987  

https://publisher.boersengefluester.de/de/...schuss-fur-etwas-grosses  

 

"Ich finde es schon bedenklich, wenn Finanzleute da versuchen mit Kunst ein großes Geschäft zu machen. Wo bleibt da die Kunst? Investoren sehen nur das money. Und nur über blockchain oder KI die Sache zu meistern geht m.E. fehl."

Abgesehen davon, dass "Finanzleute" generell große Geschäfte machen wollen und jeder Aktionär da ja auch nicht sooo grundverschieden denkt (oder kaufen Sie Aktien und Ähnliches rein "aus sozialem Engagement?): Es wird im Falle Artnet nicht "mit Kunst" ein Geschäft gemacht, sondern mit den Daten, die man erst mühsam erheben muss und denjenigen, die das nicht selbst tun wollen oder eher können, natürlich nicht kostenlos zur Verfügung stellt. Was daran so anrüchig sein soll, erschließt sich mir nicht!?
Zudem geht es nicht "nur" um Blockchain und KI. Beide Dinge für sich stehen ja zunächst mal für zwei unterschiedliche Bereiche: Blockchain für die Tokenisierung und KI für eine gewisse Automatisierung. Darüber hinaus ging es ja nie darum, einen "WFA-Coin" im Sinne von Bitcoin & Co. zu etablieren, d.h. statt einer "Währung" sollte es ja darum gehen, ein sich vom "Bild über dem Sofa" unterscheidendes Kunstwerk zu "fungibilisieren", um es schlicht nicht immer physisch von A nach B bewegen zu müssen. Und KI macht - aus eigener Erfahrung - an gewissen Stellen durchaus Sinn. Insofern verstehe ich auch hier nicht, warum Sie die Dinge so negativ beschreiben!?  

das sagt mir meine Erfahrung und auch mein Gefühl. Die Sache ist noch lange nicht eingetütet.  

WAS ist noch nicht eingetütet ...?  

zudem das genaue Konzept vin WFA. Sind mir zuviele Allgemeinplätze drin.
Daher abwarten und Tee trinken.  

Sorry, aber ich verstehe Sie nicht!? Aber meinten Sie nicht einst, Sie machen eh lieber in Festverzinslichen?  

Aktien, ETF,ETC, Fonds, Tagesgeld, Festgeld. Alles dabei. Mein Korb ist vielfältig. Nur WFA ialleine ist denke ich , nicht gut. Wer weiss, ob WFA nicht selbst mal aufgekauft wird von der Finanzwelt. Nehme Curevac und nun demnächst Biontec oder Covestro, ein Split von Bayer; praktisch ein Geschenk. Was soll man denn mit dem ganzen Geld? NurArbeit.  

"Nur WFA ialleine ist denke ich , nicht gut."

Das wird wohl auch niemand so haben.

"Wer weiss, ob WFA nicht selbst mal aufgekauft wird von der Finanzwelt."

Stelle ich mir schwierig vor mit einem Mehrheitsaktionär...

Aber selbst wenn, gibt es idR einen Aufschlag auf den Börsenkurs. Siehe gerade bei artnet.  

Bisher dachte ich, dies hier wäre hier ein Aktienforum und kein Platz für die Bewältigung von Sinnkrisen ...!?  

denke ich. Sie/Du züchten die Schweine weiter. Ich kümmere mich um meine Depots und genieße mit wenigen shares das Mittagessen auf der WFA HV.  

So lange Sie nicht von mir erwarten, mit Ihnen darüber zu diskutieren, ob es nicht zu viele Schweine auf der Welt gibt und/oder diese für zu viel Schlechtwetter sorgen, gerne ...  

Natürlich kann ich im Moment nur Allgemeinplätze von mir geben.

Die Artnet-Transaktion und was aus dieser folgt, wird erhebliche Auswirkungen auf wichtige Teile des Kunstmarktes haben zumal die traditionell führenden Player wie Sotheby's und Christie's massiv schwächeln und hohe Verluste schreiben.

Die Artnet-Transaktion wird aber noch erheblichere Auswirkungen auf das Geschäft der WFA haben. Das, was in den letzten zwei Wochen abgegangen ist, hätte ich nie für möglich gehalten. Wir müssen über den Sommer erst einmal alles sortieren und werden dann mit einer Meldung nach der anderen zu den verschiedenen Themen kommen. Es wird jedenfalls eine sehr ereignisreiche zweite Jahreshälfte werden, auch wenn ich nicht mehr damit rechne, dass der Kunstmarkt noch in diesem Jahr einen nachhaltigen Turnaround schaffen wird. Dies Dank der Kriminellen Putin, Trump, Netanjahu und Hamas, die momentan das Weltgeschehen bestimmen ...  

Zukunft

Es ist doch auch einmal gut Luft zu holen und sich über diese überragende Transaktion zu freuen.

Auch für das anstehende Aktienrückkaufprogramm sind die aktuellen Kurse von Vorteil....wenn man kaufen darf.  

Aktienrückkäufe: Ich denke, wir werden erst aktiv werden wenn alle Karten auf dem Tisch liegen (Zahlen, Neuausrichtung). Ansonsten könnte ein Konflikt mit Insiderwissen durchaus im Raum stehen.  

... dass der CEO die Aktien des Unternehmens für zu billig erachtet. Andernfalls hätte man das ARP ja nicht zu beschließen brauchen. Und wer selbst nachrechnet und - selbst wenn nicht immer alles so kommen muss wie zunächst angedacht - die Chancen prinzipiell erkennt, darf sich darüber freuen, immer noch zu relativ günstigen Konditionen einsteigen zu können.  

Dafür muss sich der Kunstmarkt aber erst mal erholen. Das ist nicht in Sicht.  

Ich bin da anderer Meinung: So, wie ich den Artnet-Deal zu einem Top-Preis, trotz schwachen Kunstmarktes, hinbekommen habe, sollte es auch möglich sein, in anderen Projekten Geld zu verdienen, selbst wenn der Turnaround weiter auf sich warten lässt.

So lange der Kunstmarkt nicht dreht werden wir aber keine höheren Preise für den Großteil der Kunst sehen, was natürlich für den Kunsthandel relevant ist. Von dem wollen wir uns aber sukzessive unabhängig machen. Wir müssen nichts unter Zeitdruck verkaufen und können in Ruhe abwarten.  

Da fehlt mir gerade die Vorstellung. Klar Artnet Deal war top und da hat der CEO restlos überzeugt. Aber was für andere Projekte? Beteiligungen an anderen Unternehmen aus der Kunstbranche?  

Unsere Zukunftspläne werden Stück für Stück in den nächsten Monaten in die Öffentlichkeit gehen. Auf der HV, die wir deshalb auch bewußt wieder spät angesetzt haben, können wir die Themen dann diskutieren.  

Tokenisierung von Kunst? Auch hier muss die generelle Nachfrage nach Kunst anziehen.

Verstehe ich trotzdem nicht. Alles was man macht, von dem Artnet Deal mal abgesehen, kann doch nur funktionieren  wenn die Nachfrage nach Kunst anzieht.

Klar man kann im Hinblick auf eine irgendwann eintretende höhere Kunstnachfrage diverse Zukunftsprojekte anstoßen. Die PS bringt man dennoch  erst auf die Straße, wenn die Nachfrage nach Kunst wieder anzieht.  

Gedanken um die Zukunft der Gesellschaft. Auf der HV erfahren wir dann mehr. Bis dahin kann man Stuecke guenstig einsammeln. Aber wie sieht es in ca. 5 Jahren aus wenn  die Nachfolgeregelung ansteht. Die AG lebt und faellt mit ihm.  

Du sammelst also Stücke günstig ein, bis man dir auf der späten HV erklärt warum die günstig sind. Gleichzeitig zweifelst du an, dass die AG von jemand anderem als Weng geführt werden kann. Wärst du ein Fondmanager würde ich spätestens jetzt mein Geld abziehen.