habe gehört, dass die Firma umbenannt worden sein soll, damit ein bestimmter Insolvenzverwalter die Insolvenz bekommen soll....

Alles ein wenig dubios!  

wenn wir danach gängen wäre die Welt am 21.12.2012 untergegangen.

Die Märkte die umbenannt wurden stehen unter dem gleichen Insolvenzverwalter wie die Praktiker Märkte.

 

Nur die Max-Bahr Altmärkte werden gesondert verwaltet.

 

Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Maseltov Ltd, Limassol, Zypern, hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 26.08.2013 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Praktiker AG, Kirkel, Deutschland, am 21.08.2013 die Schwelle von 3% der Stimmrechte unterschritten hat und an diesem Tag 1,18% (das entspricht 1340154 Stimmrechten) betragen hat.  [...]

http://www.finanznachrichten.de/...echte-praktiker-ag-deutsch-016.htm  

Praktiker wird abgewickelt – Ausverkauf beginnt

Für die Baumarktkette Praktiker gibt es keine Hoffnung mehr. Der Insolvenzverwalter hat keinen Käufer gefunden und wird den Gesamtkonzern abwickeln. Bei der Tochter Max Bahr sieht es besser .....

http://www.welt.de/wirtschaft/article119688802/...erkauf-beginnt.html  

Endgültiger Knock-out für Praktiker

Jetzt gibt es keine Rettung mehr für Praktiker. Die Baumarktkette beginnt in der kommenden Woche in ihren 130 Filialen mit dem Ausverkauf. Hoffnung besteht hingegen für die ebenfalls insolvente Konzerntochter Max Bahr. ....

http://www.financial.de/news/top-stories/...-knock-out-fur-praktiker/  

http://www.finanznachrichten.de/...ktiker-aus-ist-katastrophe-016.htm  

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Frau Isabella de Krassny, Österreich, hat uns gemäß 21 Abs. 1 WpHG am 03.09.2013 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Praktiker AG, Kirkel, Deutschland, am 21.08.2013 die Schwelle von 3% der Stimmrechte unterschritten hat und an diesem Tag 1,18% (das entspricht 1340154 Stimmrechten) betragen hat. 1,18% der Stimmrechte (das entspricht 1340154 Stimmrechten) sind Frau de Krassny gemäß 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 1 WpHG zuzurechnen......  [...]

http://www.finanznachrichten.de/...echte-praktiker-ag-deutsch-016.htm  

http://www.finanznachrichten.de/...t-details-ueber-ausverkauf-016.htm  

Die kolportierten 80 Millionen Beraterhonorare sollten eigentliche eine Frage für die Justiz sein. Es kann doch nicht sein, dass eine Unternehmensleitung, die sich mit Schwierigkeiten konfrontiert sieht, derart unverhältnismäßige und offenkundig völlig nutzlose Ausgabe tätigt und damit definitiv den Karren an die Wand fährt.
Das scheint mir ein grundlegendes Problem des deutschen Insolvenzrechts bzw. der deutschen Insolvenzpraxis zu sein: Wieso werden solche verschwenderischen und nutzlosen Ausgaben nie hinterfragt? Ist der Aktionär und der Gläubiger völlig schutzlos? In allen anderen Staaten der EU werden im Insolvenzfall die in den Jahren zuvor getätigten Ausgaben genauestens geprüft. Gegebenenfalls hat die Unternehmensleitung unnötige Ausgaben rückzuerstatten und muss u.U. sogar mit einer Anzeige rechnen. Damit würde in keiner Weise die unternehmerische Gestaltungsfreiheit eingeschränkt. Aber die Unternehmensführung hat eine gewisse Verantwortung gegenüber den Aktionären, den Gläubigern und letztlich auch dem Staat.

Mit den 80 Millionen könnte den Anleihegläubigern eine Quote von fast 30% geboten werden - und damit wäre wohl auch eine Aufhebung der Insolvenz möglich gewesen, was wiederum eine Enteignung der Aktionäre verhindert hätte.  

Dass 80 Millionen zur Bedienung von 30% der Anleihe reichen, träfe nur zu, wenn Praktiker ausschließlich Verbindlichkeiten gegenüber den Anleihegläubigern hätte und nicht zusätzlich noch gegenüber Lieferanten und Vermietern (unbezahlte Rechnungen/Mieten), Kunden (nicht gelieferte Ware, nicht einlösbare Gutscheine), Bundesagentur für Arbeit (Insolvenzgeld), Kreditgebern, etc.pp..

 

Das ist schon zutreffend und war mir auch bewusst: Ich wollte nur exemplarisch darauf verweisen, mit welchen Werten hier gespielt wurde. Die Anleihe war sicherlich eine zentrale Größe bei den Bemühungen, die Insolvenz zu verhindern bzw. aufzuheben. 80 Millionen mehr in der Kasse hätten ein annehmbares Umschuldungsangebot ermöglicht. Für die Gläubiger bspw. einen partiellen Schuldenschnitt und eine Kapitalbeteiligung.  

Daran lässt sich wohl nichts ändern. Ich wollte die Aktien eigentlich  bis zum bitteren Ende halten, aber gestern ist mein Geduldsfaden  gerissen. Ich wollte das Zeugs einfach raus haben aus meinem Depot.

Das  Geld wieder reinzuholen, ist immer gefährlich, weil man dazu tendiert,  riskante Papiere zu kaufen (z.B. Gigaset). Am Ende hat man gar nichts  mehr.

Interessant finde ich im Moment die Minenaktien (Gold,  Silber, Kupfer). Ich würde aber nicht zu viel investieren, weil sie sehr  spekulativ sind.

 

 

Praktiker
Hellweg und Eisenhändler haben Interesse an Max Bahr
Nach dem Scheitern der Investorensuche für die Baumarktkette Praktiker gibt es Interessenten für die Übernahme der Praktiker-Tochter Max Bahr. [....]


http://www.wiwo.de/unternehmen/handel/...sse-an-max-bahr/8752266.html  

denke 0,06-0,07 sollten kommen.  

wir gemunkelt, dass selbst ein Einstieg eines Investors (vielleicht klappts ja tatsächlich mit einer Sanierung) den Aktionären nix bringt!

Ist dies so? Ich meine, Bahr ist ein "Teil" von Praktiker und eine erfolgreiche Sanierung sollte doch den Aktienkurs der Praktiker AG massgeblich beeinflussen - oder??
 

Für die Praktiker-Tochter Max Bahr gibt es Hoffnung. Ein Konsortium will nach Medienberichten die insolvente Baumarktkette übernehmen. Eine entscheidende Rolle spielt dabei auch die Baumarktkette Hellweg.  ......
http://www.fr-online.de/wirtschaft/...bernehmen,1472780,24243908.html  

Insolvente Baumarktkette
Praktiker startet endgültigen Ausverkauf

Alles muss raus! Vergangene Woche war das Aus für die Baumarktkette besiegelt worden. Am Freitag startete bei Praktiker der Ausverkauf. Danach sollen Übernahmen geplant werden. ....


http://www.stern.de/wirtschaft/news/...ltigen-ausverkauf-2057706.html  

heute wieder da beste stimmung bei den wieder zahlreichen Mitarbeiten
Krönung: leere Farbeimer für 1 Euro  

 

bringt den Aktionären aber nix. Verkauf von Max Bahr wird kommen und vielleicht noch mal ein kleineres Kursfeuerwerk bis zu 100% innerhalb ein paar Tage bringen.

Aber: Praktiker ist dermassen überschuldet - und vorrangige Gläubiger sind nun mal die Banken und Lieferanten - dass am Ende immer noch bei Liquidierung keine Insoquote bei herauskommt. Selbst im besten Falle sagen wir hoher dreistelliger Betrag -ist das deutlich zu wenig.  

Du meinst keine Insoquote für die Aktionäre oder meinst Du das generell, also auch für die Gläubiger?  

bei der Senior Anleihe kann noch was bei herausspringen. Da müsste man die Schuldenstruktur genau kennen.

Aber wenn man sich den Kursverlauf anschaut, der Optimismus ist da auch nicht gross: A1H3JZ - also die Chance 0 ist sicher höher als 10%  

Beschluss

Praktiker AG, Kirkel
Widerruf der Zulassung zum Teilbereich des regulierten Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard)

Antragsgemäß wird die Zulassung der auf den Inhaber lautenden Stammaktien, ISIN DE000A0F6MD5, zum Teilbereich des regulierten Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard) widerrufen. Der Widerruf wird mit Ablauf des 17.12.2013 wirksam.
Die Zulassung zum regulierten Markt (General Standard) bleibt bestehen, so dass die Aufnahme des Handels (Einführung) der Aktien im regulierten Markt (General Standard) am 18.12.2013 erfolgt.

Frankfurt am Main, 17.09.2013

Frankfurter Wertpapierbörse
Geschäftsführung

http://xetra.com/INTERNET/IP/ip_beka.nsf/...Beschluss.pdf?OpenElement