völlig klar von diesen fehlgeleiteten Liberalisierungsbestrebungen distanziert. Wenn er presserechtlich für ein Kommunalwahlprogramm (!) verantwortlich zeichnet, bedeutet das nicht einmal, dass er die darin enthaltenen Positionen politisch vertritt. Das muss man ihn schon selbst fragen. Ihn mit Pädophilie als solcher in Zusammenhang zu bringen ist eine bösartige Verleumdung.  Zurücktreten müsste der Dobrindt, der versucht hat das im Wahlkampf auszuschlachten, ich denk wider besseres Wissen.  

man aber auch den letzten Satz:
"Laut Kreisverband haben sich in den Programmen der Grünen für die Kommunalwahlen von 1984-2009 bislang keine Textpassagen gefunden, die Pädophilie verharmlosen."  

müsste man die grüne Partei auflösen.  

haben also alle Grünen Parteimitglieder eine Vergangenheit, in der sie für die Aufnahme der Forderung nach Straffreiheit für Pädophile im Parteiprogramm verantwortlich waren (Trittin) oder die Öffentlichkeit über pädophilenfreundliche Veröffentlichungen belogen haben (Beck).  

das Urhebergesetz erlaubt es hier auf Ariva nicht den ganzen Artikel zu posten.
Ich nutze daher die Link-Funktion. Das heißt aber nicht, daß ich nicht den ganzen Artikel gelesen habe.  

 

keine zentrale Anlaufstelle bei den Grünen einzurichten.
Wer weiss, wen die Betroffenen dann da vorfinden.  

...genau wie jetzt grad die FDP...  

nachdem die Parteivorsitzende sich Migranten wünscht, die sich in Sozialsystemen wohl fühlen.

http://youtu.be/Qy6sGYhNIYI  

viel dramatischer... was da jetzt alles hochkocht, ist schon bestürzend...  

Wer ist denn nun Parteivorsitzende und wer ist Co-Fraktionsvorsitzendeß

Bereits gestern hattest du da doch erhebliche Begriffsstutzigkeit gezeigt.

Aber von einem Ackerdemmiker - zumal mit Prädikat - erwartet man doch eigentlich eine gewisse Lernfähigkeit!

alles eine Mischpoke  

 

Denn bekanntlich haben es bekennende FDP-Wähler schwer, da nach dem BT-Wahldebakel  ihnen u.a. der Fraktionsvorsitzende abhanden gekommen ist und auch der Parteivorsitzende auf dem Abflug ins Nirwana ist...

Grüne Selbsterkenntnis in Sachen Pädophilie

Die Pädophilie-Debatte hat den Grünen im letzten Wahlkampf schwer geschadet. Inzwischen hat sich die Partei umfassend mit ihrer Geschichte beschäftigt und zieht Bilanz. von Cordula Eubel
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-11/...ebatte-aufarbeitung

sollte gestattet sein. Ich erinnere an Cohn-Bendit immerhin Mitglied des Europäischen Parlaments. GRÜN natürlich,was denn sonst!

Wörtlich sagte Cohn-Bendit damals:"Wissen Sie, wenn ein kleines fünf-, fünfeinhalbjähriges Mädchen sie auszuziehen beginnt, ist das fantastisch. Es ist fantastisch, weil es ein Spiel ist, ein wahnsinnig erotisches Spiel."

In einer Talkshow des franz. Senders Antenne 2

https://www.youtube.com/watch?v=2DlEHoHc4k0  

weil schlichtweg "krank".. so was hat in der politischen Parteienlandschaft nix verloren. Rücktritt aus allen öffentlichen Ämtern, wäre das einzig Richtige Herr Trittin.

wäre das sehr teuer für mich geworden.
Vermutlich hätten ihm dann die Eier gefehlt,
aber zumindest wäre dann ein für allemal Ruhe gewesen.

Die Grünen sind keine Opfer des Zeitgeistes

Der Bericht zur Pädosexualität zeigt, wie sehr sich die Partei von wirren Theorien vereinnahmen ließ – und wie sie schließlich selbst die Perspektive wechselte. von Parvin Sadigh
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...icht/komplettansicht

"Sind die Grünen also mit diesem Bericht rehabilitiert als "Opfer des Zeitgeists"? "Nein", sagt Stephan Klecha, "der Zeitgeist war gar nicht so eindeutig. Die Grünen und viele andere fanden damals zwar Gründe vor, sich für Pädophile einzusetzen. Das war aber nicht die alleinige Deutungsmöglichkeit. Alternativen waren immer da. Manche Kreisverbände haben sich auch von vornherein dagegen verwehrt, Sex mit Kindern legalisieren zu wollen."

Klecha will es der Kernkohorte der Grünen, den 68ern, außerdem nicht zugestehen, für sich zu reklamieren, dass sie damals nicht anders hätten handeln können. Schließlich hätten gerade sie das ihren Eltern und Großeltern, der Nazi-Generation, auch nicht durchgehen lassen."

 

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...er-haltung-13261752.html

"Der Bericht verzeichnet, in welchen Jahren Wahlprogramme der Grünen die Forderung nach  der Straffreiheit pädophiler Handlungen aufnahmen: in Köln 1979, in Nordrhein-Westfalen 1980 und 1985, in Göttingen 1981, in Berlin 1981 und 1985, in Bremen und Rheinland-Pfalz 1983, in Hannover 1981, in Hamburg 1982. Als eine Minderheitenposition habe das grüne Grundsatzprogramm des Jahres 1980 die Legalisierung von pädosexuellen Kontakten enthalten.
[...]
Der Politikforscher Walter aber präsentierte am Donnerstag andere neue Zusammenhänge, die als Ursachen für den Erfolg der Pädophilen bei den Grünen wesentlich sind: Er erinnerte an eine Bundestags-Anhörung aus dem Jahr 1970, bei der rund 30 Juristen, Sozialwissenschaftler, Soziologen und Pädagogen mehrheitlich die Ansicht verlautbart hätten, einvernehmliche sexuelle Handlungen mit Kindern fügten diesen keine seelischen Schäden zu."

den Mist damals verzapft haben?

Die gehören alle rausgeworfen. Erst dann ist wirklich "aufgearbeitet" worden. Aber vermutlich sind das genau die gleichen, die die Geschicke der Partei noch immer (mit-)bestimmen.

Schon krass, dass Meschen mit solchem kruden Gedankengut hier über Jahre die Poitik in diesem Land mitbestimmen durften.  

Schuld oder Unschuld einer ganzen Partei bewerten . Immerhin hat es einem Cohn bendit nicht sonderlich geschadet , dass die im anvertrauten Kinder achsogerne mit seinem Pimmel gespielt haben .
Wenn ich da so an die Hetzjagden  dieser dämlichen , unnützen Doktorarbeiten denke wird mir ganz schlecht .  

geburt großzieht und es nicht merkt....

Zwangskastration wäre ein adäqautes Mittel für solche kranken Geister

alles klar  

Einer z.B. der innenpolitische Sprecher der Bundestagsfraktion der Grünen, Volker Beck, sitzt wohlgefällig fest im Sattel und bekleidet ein wichtiges Amt. Cohn-Bendit hatten wir bereits.

Noch weitere suchen? My God,mir wird schlecht dabei!