Mit etwas Händchen wären das heute wieder schnelle 20% gewesen... schade, nicht mitgemacht sondern drin geblieben... zu passiv.  

Bin sehr gespannt, ob der Kurs jetzt anfängt zu bröckeln!? Schlimm wäre es nicht, weil da mit Sicherheit noch mehr kommt. Nur die ganzen Zocker sind störend für mich, allerdings nicht für schnelle Kursgewinne.  

soeben, bei 11,50 und dann bei 11,00Euro ne ganz Rutsche rausgeflogen am Stück....Nun müssen alle wieder rein. Das der Kurs heute so extrem schwankt gefällt mir zwar nicht, aber müssen wir mit Leben.  Sind halt Volatile Werte die Wasserstoffaktien. Bei einem EK von knapp 7Euro im Schnitt kann man ganz entspannt bleiben, denn langfristig gehts ja in eine ganz andere Richtung.  

ihr mich fragt!? Das beste wäre ein Abverkauf bis zum alten Hoch und dann etwas langsamer gen Norden  

Ganz normaler rücksetzer, nach 40% am Freitag...  

alle die heute rausgespült wurden bei 11,00 bzw 11,50 mussten sich wieder einkaufen...selbts Schuld wenn man bei so einem Wert Stopkurse setzt.
Wunderbar mit anzusehen ist es trotzdem, aktuell schon wieder weit über 13Euro^^  

Warum bist du eigentlich in jedem Wert investiert den ich auch habe?!
Lese ständig deinen Namen und sehe deine Minions :-P

Du hattest übrigens Recht mit den Limits.

Mal schauen wohin es morgen geht.

Insofern es analog Nel laufen wird habe ich anhand des jetzigen Umsatzes eine Kurs von 56€ errechnet.
Den habe ich glaube ich hier sogar schon einmal im Forum gelesen, war wohl der gleiche Rechenweg per Dreisatz.

Von mir aus gerne :-)  

na das Spricht doch für uns das wir ein paar gleiche Aktien haben. Im Bereich Wasserstoff lässt sich das auch nicht verhindern^^
Ich kann Dir gerne ein paar Wasserstoffwerte sagen wo ich NICHT drin bin...
Ballard, Plug Power, Fuelcell zb....ich habs mehr mit den Europäern^^
In dem Sinne gute Geschäfte und vorallem mit Mcphy Energy!

 

Hat jemand das Gespräch verfolgt?  

Hallo zusammen,

auch ich möchte mich nun mal hier einschalten und mich an der Diskussionen gerne beteiligen.
Wie so häufig würde ich gerne auch an den Vergleichen zwischen ITM, NEL und McPhy teilnehmen.
Schaut man einfach nur auf das KUV entsteht folgendes Ergebnis: ITM ca 300, Nel ca 52 und McPhy ca 20.

Diese Werte beziehen sich auf die heutige MarktKapitalisierung mit den Umsätzen von 2019. Jetzt möchte ich trotzdem dazu warnen, dass diese einfache Rechnung nicht ganz schlüssig  ist. McPhy hat tolle neue Aufträge (bspw der 11 Mio € Auftrag), ebenso aber auch Nel mit Nikola. Einzig ITM hat zum Thema Neu-Aufträge (bitte korrigiert mich bei Fehlern!) etwas den Anschluss verloren. Schaut auf das bestehende Auftragsvolumen sieht es sowohl bei Nel, als auch bei ITM gut aus.

Vorteile NEL (meine Meinung): Ist die automatisierten Fertigungslinie, welche schöne Skaleneffekte (führt zu geringen Produktionskosten) hervorrufen kann. Außerdem produzieren Sie nachweislich die besten/effizientesten Alkalisysteme. Ein weiterer Vorteil ist, dass Nel ebenfalls die PEM-Systeme herstellt und somit ein Großteil des Marktes abdecken kann.

Vorteil McPhy: Tolle Partner, toller Standort. Jedoch werden momentan nur PEM-Systeme hergestellt... Dieses kann, muss aber kein Nachteil sein! Zieht man Rückschlüsse und setzt das KUV zu allen anderen Faktoren ins Verhältnis, bin ich sehr positiv gestimmt bei McPhy. Ich sehe einen fairen Kurs (im Verhältnis gesehen zu Nel/ITM) bei McPhy um die 30€. Ich finde die knapp 60€ zu viel. Gerne kann ich dieses bei Interesse (sonst wird es zu lang) in einem separaten Bericht aufzeigen.

Bei ITM bin ich eher skeptisch. Heute der Rücksetzer tut technisch gesehen gut. Die Aktie finde ich allerdings immer noch teuer... Jedoch darf der Partner LInde nicht unterschätzt werden!

Fazit: Ich sehe bei McPHy großes Potenzial, ebenso bei Nel. Kurzfristig gesehen hat McPhy mehr Potenzial.

LG an alle und auf eine weitere schöne Entwicklung der Wasserstoff-Werte.  
 

Top analysiert. Danke.  

schon gepostet oder?

https://www.fool.de/2020/06/19/...3-wichtige-vorteile-gegenueber-nel/

Bin gespannt wer in 10 Jahren überlebt, denke EON, Shell etc. werden hier Firmen schlucken sobald absehbar ist dass das Geschäft profitabel ist.  

„Außerdem produzieren Sie nachweislich die besten/effizientesten Alkalisysteme.“

Kannst du diese Aussage, speziell im Vergleich mit McPhy Elektrolyseuren belegen?


Mc setzte eher auf Alk. Hier hast du dich vertan.


„Ich sehe einen fairen Kurs (im Verhältnis gesehen zu Nel/ITM) bei McPhy um die 30?.“

Wieso, weil du ein Verhältnis beschreibst, sprichst du Mc eine MK von 500 Mio. und Nel von 2,4 Mrd. zu.

 

Was für ein Gespräch?  

Top Analyse! Bringt es aufn Punkt  

Gesprächsrunde

Bryan, Garnier & Co, Nikola und Mc.

https://twitter.com/co_garnier/status/1272818353896402947  

Hallo,

Anbei eine Stellungsname der zu deinen Punkten Stellung nimmt:

1) Nel stellt die effizientesten Elektrolyseure her —> Bild im Anhang (ich hoffe man kann es lesen)

2) MCPhy stellt Alkali her —> das ist glaube ich nur zum Teil richtig, Ja! McPhy stellt auch Alkali her, aber die Elektrolyseure von McPhy eignen sich eher für Lastwechsel. Vom Produktsegment also eher PEM. Punkt 3 in dem Beleg unten spricht ebenfalls nochmal den Effizienzvorsprung von Nel an.
Beleg: https://www.onvista.de/news/...tige-vorteile-gegenueber-nel-370759841
Beleg2: https://mcphy.com/de/ihre-anwendungen/power-to-gas/ —> dort wird über den McLyzer gesprochen, ich bin leider kann Ingenieur, aber so wie sich da die Produktbeschreibung im vergleich zu Nel auf deren Seite beschriebt, wird dort von bis Anforderungen (Große Bandbreite) gesprochen, welches für mich für PEM spricht —> lasse mich gerne korrigieren, falls ich falsch liege

3) Zu dem fairen Wert kann man eine Grundsatz Situation starten. Kurz und Knapp: Nel ist einfach Marktführer was einen Aufschlag für Sie oder gegen ITM/McPhy spricht, ob 5 oder 10% sei dahingestellt.. desweiter ist Nel weltweiter besser vernetzt und ist an vielen Konsortien beteiligt (bspw Richtung China)

 

Von McPhy. Bitte nicht falsch verstehen und glaube an starke Kurszuwächse! Trotzdem bin ich immer der Meinung, dass man alles objektiv betrachten sollte. Sehr Gerne sogar lasse ich/würde ich andere Meinungen In meine Argumentation mit einfließen lassen und meine Meinung anpassen oder revidieren. So oder so sollte man diversifizieren, denn in der Zukunft ist viel möglich! Ich glaube an McPhy und an Nel.

Auf zu schönen Kursen  

Hallo, ohne mich viel mit Nel beschäftigt zu haben halte ich es für gut möglich, dass Nel weltweit besser vernetzt ist.

Im europäischen Bereich sehe ich eher McPhy vorne, soweit ich dies beurteilen kann.

Bzgl. der Tabelle (dort ist übrigens auch Mc als Alkaline gelistet): Falls eine alleinige Beurteilung der aufgelisteten Wirkungsgrade, ohne sie prüfen zu können, einen Sinn ergibt, müsste Mc eigentlich vollkommen chancenlos am Markt sein.

Falls die Aussage von Punkt 3 (Link Onvista) stimmt, kann dies ein entscheidender Vorteil sein. Die beste Lösung wäre imo die Elektrolyseure mit Kernenergie zu betreiben. Dies ist aber scheinbar nicht gewollt.

Bleiben als potenzielle primäre Energielieferanten Wind, Sonne und eingeschränkt Wasser. Da zumindest die Energie der ersten Zwei strakt schwank, ist entscheidend wie gut die Elektrolyseure hiermit umgehen können.
 

Die Tabelle stammt aus dem Nel-Forum. Dort gibt es sicherlich nochmal Quellen zur Belegung oder ähnliches. Muss man sich sicherlich nur mal die Mühe und alles zu durchsuchen. Auf die schnelle leider den Beitrag nicht gefunden...

Der Wert von McPhy lässt mich auch stutzig werden. Knapp 30% unterschied. Macht das Sinn? Ist so ein Know-How Vorsprung möglich?
Vorsicht: reine Vermutung! Glauben, dass das so NICHT unbedingt zu 100Prozent stimmt. Trotzdem scheint es viele Quellen zu geben, die Nel hinsichtlich der Effizienz vorne sehen. Das glauben wir/ich einfach mal. Ebenfalls weiß ich nicht in wie weit alle anderen Werte stimmen. Dort steht bspw. Dass Nel keine Tankstelle anbietet. Das ist ja auch nicht richtig... Trotzdem wird an den Werten in der Tabelle was stimmig sein... —> die Tabelle dient auch zusätzlich einfach nochmal als neue Sichtweise.

Vernetzung Europa. Da stimme ich dir zu. Da ist McPhy gut aufgestellt!

Abschluss: Ich sehe sehr großes Potenzial bei Mc. Ich sehe hier Schon eine Unterbewertung im Vergleich zu den anderen Playern.
Ich wollte mit meinem Beitrag gerne dazu sensibilisieren, auch weiche Faktoren zu berücksichtigen und nicht nur einfach die MarktK zu vergleichen Und ein Kurziel auszurufen.
 

Ja, es ist sehr schwierig sich soweit in das Thema einzuarbeiten um Unterschiede zwischen den Elektrolyseuren beurteilen zu können. Mich nicht ausgenommen.

--

Weiß jemand wieso in der letzten Tabelle unter Asahi Kasei als Typ „Bi-polar Elektrolyseur“ steht?

Ist das nicht Standard PEM- Technik. Verwirrend.
 

Konso wäre dringend nötig bei der Fahnenstange . Völlig Überkauft  

bei Euro 10,6 und Euro 9,50  

Tradegate . Ich denke wird heute fallen  und in Konso eintreten  

ist der günstigste grüne Wasserstoffwert, wurde gerade erst entdeckt von der Masse, frisch im Indexdepot von Morgan Stanley, die Reise hat erst begonnen, zudem ist mit weiteren guten News zu rechnen.