anfang ,dieses jahres die zwischenergebnisse der europastudie erscheinen,dann kanns
schnell anders ausschauen.die werden doch nicht den laden bewusst an die wand
fahren,dann gibts ja nur verlierer  

anfang ,dieses jahres die zwischenergebnisse der europastudie erscheinen,dann kanns
schnell anders ausschauen.die werden doch nicht den laden bewusst an die wand
fahren,dann gibts ja nur verlierer  

…wird es ohne Kapitalerhöhung keine Studienergebnisse geben.  

We
expect the interim results of the study
to be available at the end of 2021, with
the final results expected in the fourth
quarter of 2022.

Quelle: Gechäftsbericht T50 2020

Die Studie läuft. Ob sie bis zum Ende sauber durchfinanziert ist, daran besteht nach den jüngsten Aussagen des (neuen) Vorstandes Zweifel.
Ein Risiko kann die Ukrainekrise sein. Ich hab gerade nicht auf dem Schirm, wo überall die Studien erfolgen. Weißrussland war definitiv dabei.

 

Auf der HV im Dezember sagte Dr.Rosen doch, der Meilenstein „first patient in“ sei noch nicht erreicht.

Oder habe ich da etwas grob falsch verstanden…?  

Aber wir hören weder was von DermaTools noch von CytoTools... Im Grunde ist die Aktie ein Lottoschein.  

...von einer Anfechtung des HV Beschlusses aus.

Dies würde erklären, weshalb die Beschlüsse (inkl. Aufsichtsratverkleinerung auf der homepage) nicht umgesetzt werden.

Ebenso ein Grund für die beiderseitig ausbleibende Kommunikation.

Leider werte ich die Situation als ein sehr schlechtes Zeichen, was ein Zusammenraufen zwischen Dermatools und Cytotools angeht.

Die Zeit spielt gnadenlos gegen eine wirtschaftliche Verwertung der Patente.

Das Kursniveau lockt zum Nachkaufen, aber unter obigen Annahmen ist die Aktie dann wohl nicht einmal dieses Niveau wert.  

Was bedeutet das nun genau?
Was will der Aktionär damit erreichen?
 

Da kämpft jemand um sein Lebenswerk.

Finde ich klasse, richtig und angemessen.

Ob vor diesem Hintergrund allerdings noch inhaltlich-wirtschaftlich etwas zu erreichen ist, bezweifle ich zunehmend.  

Finde ich sehr gut, dass es eine Anfechtungsklage gibt.
Auch wenn das die Marionette mit Freiburger Kennzeichen, die pro forma im 'Firmensitz' die Zeit totschlägt, wahrscheinlich wenig interessiert.
Alle noch investierten Aktionäre sollten sich darüber bewusst sein, dass hier nur noch über Sammelklagen etwas zu erreichen ist.  

Zu welchem Tatbestand sollte denn Deiner Meinung nach eine Klage möglich sein?
Und wer der Beklagte?
Und was der Streitwert?  

Dies würde sich wahrscheinlich nur realisieren lassen, wenn man einen Anwalt mit der notwendigen Expertise in Börsenrecht einschaltet und dadurch einen Einblick in die Geschäftsunterlagen bekommt. Aber hier bin ich leider nicht voll im Thema.  

Find ich super, erstmal alle beklatschen hier das eine Klage eingereicht wird.

Dann wenn es einfach nur darum geht, was erreicht werden soll mit der Klage .... grosses Fragezeichen... ganz grosses Kino!  

...eventuell die unterschiedlichen Themen 1)Klage durch Ex-Vorstand bei Cytotools und 2)das von Dividendenka adressierte Themen Anlegerklage?  

"Zu welchem Tatbestand sollte denn Deiner Meinung nach eine Klage möglich sein?"

Betrug? Ich gehe davon aus, das die spätestens nach Phase 2 gewußt haben, das die Studie ein Flop wird.


"Und wer der Beklagte?"

Der alte Vorstand.


"Und was der Streitwert? "

Z. B. der Verlust, den jemand gehabt hat, der nach der tollen Phase 2 eingestiegen ist.

Aber mittlerweile könnte das alles schon verjährt sein.



 

Ich hatte mich damals anwaltlich beraten lassen, da mein Buchwertverlust 6stellig war.
Mit die erste Frage des Anwalts war: "wo ist denn Ihr Verlust, wenn Sie gar nicht verkauft haben"
Das war für mich keine Option.
Und ist es auf dem aktuellen Niveau wieder nicht.

An der Diskussion zur Klage beteilige ich mich also nicht weiter.

Ich teile auch den erhobenen Vorwurf eines Betrugs nicht. Schaut mal, zu welchem Kurs und welche Menge Dr. Freyberg selbst zwischen P2 und P3 noch nachgekauft hat.

Wieviel Stück hält Dr. Bruno Rosen. Es sind m.W.n. 0 Stück .
 

Wie erwähnt, bin ich kein Aktionär von Cytotools, sondern habe die Geschichte lediglich als direkter Nachbar über die Jahre verfolgt. Auch ich sehe hier keinen direkten Betrug, doch ein sauberes Verhalten sieht definitiv anders aus. Als Aktionär sollte man zumindest das Recht auf Transparenz und Kommunikation haben. Wenn man kleinere Firmen wie Cytotools, Biofrontera, Medigene oder Magforce vergleicht, sind alle hoch riskant, doch bei Medigene und Magforce ist zumindest viel Transparenz und Kommunikation gegeben.  

Das wäre aber schon ein Ding, wenn Rosen keinen einzigen Anteil halten würde, gibt es hier aktuelle Daten?  

Ich hatte auf der ersten oder zweiten HV eine Frage dazu eingereicht, weil ich keinerlei Hinweis auf einen Anteilsbesitz gefunden habe.

Natürlich könnte vor seiner Berufung beliebig viel erworben haben.

So ausweichend wie die Frage jedoch beantwortet wurde (kein Spur von "ja, ich besitze Anteile"), gehe ich vom Gegenteil aus.  

Das mit der Expertenmeinung zu dem aktuellen Stand der Studien in der zweiten Februarhälfte hat ja wunderbar geklappt... Anfang März sollte ja auch eine Einigung kommen, da bin ich auch mal gespannt.

Kurs hält sich ja recht wacker, aber frustrierend ist es weiterhin.  

Ausbleibende Kapitalerhöhung & fehlende Einigung für die Dermatools sind ein tiefschwarzer Ausblick.
Mit dem auf den HVs Gehörten denke ich überschlagsmässig wird es nicht mehr reichen, eine weitere HV abzuhalten. Und man kennt ja auch die Klageschrift der laufenden Anfechtung nicht.
So sehr es mich selbst trifft, aber der Kurs ist vielleicht wirklich am inneren Wert angekommen.  

..hat jemand Insider News  ?  

sonst wären nicht nur 750 Stück gehandelt worden.  

https://www.ariva.de/news/...ag-beendet-auseinandersetzungen-10037091
 

Nach 20 Jahren in der Forschung, seit 15 Jahren an der Börse - und dann als Medizinprodukt!!!

Ein Disaster, der letzte verbleibende Strohalm vor dem Totalverlust meiner Meinung nach....

So wird DPOCL niemals verkauft werden und den Investieren bleiben ein paar Euro aus möglichen Erlösen, bis zum Ablauf der Patents. Wenn z.B. Centaur oder andere Hersteller auf den Markt drängen.

Zum Heulen...