Erweiterte Funktionen
Wagner & Florack Unternehmerfonds: Ohne Differenzierung wird "Big Tech" zu "Big Risk"
11.09.23 15:00
Wagner & Florack AG
Bonn (www.fondscheck.de) - Nach der starken Kursperformance im laufenden Jahr gelten viele Technologiefirmen mittlerweile als überteuert. Dominikus Wagner, Firmengründer und Fondsmanager des Unternehmerfonds (ISIN DE000A1C4D48 / WKN A1C4D4), warnt vor Verallgemeinerungen.
Amazon und Netflix in einem Atemzug mit hochprofitablen Weltklassefirmen wie Apple und Google zu nennen, sei riskant. Mit Blick auf die Qualität der Geschäftsmodelle sowie die Bewertungen der Firmen gebe es gravierende Unterschiede. Plattform-Unternehmen wie Apple würden von der Attraktivität ihrer Produkte profitieren und selbst in einem schwächeren Marktumfeld wachsen.
"Apple verfügt über ein kapitalleichtes und hochskalierbares Service-Geschäft mit sehr hohen Margen, das auch in schwierigen Zeiten wächst. An der Börse sorgen die jüngsten Nachrichten über mögliche Beschränkungen der iphone-Nutzung in China zwar für Verunsicherung. Wir sind deswegen aber nicht beunruhigt, denn das Geschäftsmodell von Apple mit seinem einzigartigen Ökosystem und einer installierten Basis von zwei Milliarden Geräten bleibt intakt. Im Übrigen wächst Apple mit seinen technologisch führenden Premium-Produkten auch in China und konnte seinen Marktanteil dort weiter erhöhen", so Wagner.
Auch vor dem Hintergrund dieser Entwicklung halte er Apple wie auch Google für fair, teils sogar günstig bewertet, während Amazon oder Netflix aus seiner Sicht als unternehmerischer Langfristinvestor deutlich zu hoch bewertet seien.
Für Wagner bleibe Apple eine herausragende "Gewinnmaschine". Das Unternehmen generiere zuverlässig Jahr für Jahr immer mehr Gewinn, und zwar in Form von Free Cash Flow und nicht als EBITDA oder EBIT. Amazon hingegen sei mit negativen Free Cash Flows von beispielsweise minus 20 Mrd. USD im Geschäftsjahr 2022 eine ebenso zuverlässige Geldverbrennungsmaschine. "Die logische Folge ist, dass Amazon auf stetig steigenden Nettoschulden sitzt, die mittlerweile über 150 Mrd. USD betragen", so Wagner.
Dabei müssten seiner Ansicht nach pausenlos die Alarmglocken schrillen, denn von den seit Jahren erhofften Skaleneffekten sei weit und breit nichts zu sehen. Das Gegenteil sei laut Wagner der Fall: "Mit steigenden Umsätzen wird immer mehr Geld verbrannt, so dass der Schuldenberg, der schon jetzt dramatische Ausmaße erreicht hat, weiter anwächst. Die erhofften Skaleneffekte bleiben aufgrund des hohen Kapitalbedarfs im Online-Handel aus, denn für weiteres Umsatzwachstum werden mehr kapitalintensive Warenzentren gebraucht und auch das Lagervolumen nimmt entsprechend zu. Beides bindet enorm viel Cash."
Zwischen der Qualität und Bewertung von Apple und Amazon lägen nach Auffassung von Wagner somit Welten. "Bei Apple, aber auch Google, Microsoft oder Visa handelt es sich um digitale - kapitalleichte und hochskalierbare -Plattformunternehmen, die erst am Anfang eines noch höheren Wachstumspfades stehen dürften. Mit ihnen sollten Langfristinvestoren auch zukünftig bei überschaubarem Risiko eine ansprechende Wertsteigerung erzielen, gerade auch mit Blick auf die Bewertung, die gemessen an der Qualität der Geschäftsmodelle keineswegs teuer ist."
Auf der anderen Seite stünden laut Wagner Produktionsfirmen und Betreiber stark physischer Plattformen, die kapitalintensiv, skalenschwach und niedrigmargig seien. "Das Geschäftsmodell von Firmen wie Amazon oder auch Netflix ist wesentlich risikoreicher. Deshalb ist auch ein entsprechendes Investment deutlich riskanter, nicht zuletzt in Anbetracht der sehr hohen Bewertung dieser Firmen", schlussfolgere Wagner. "Die Erfahrung lehrt, dass sich theoretische Risiken irgendwann auch materialisieren." (11.09.2023/fc/a/f)
Amazon und Netflix in einem Atemzug mit hochprofitablen Weltklassefirmen wie Apple und Google zu nennen, sei riskant. Mit Blick auf die Qualität der Geschäftsmodelle sowie die Bewertungen der Firmen gebe es gravierende Unterschiede. Plattform-Unternehmen wie Apple würden von der Attraktivität ihrer Produkte profitieren und selbst in einem schwächeren Marktumfeld wachsen.
Für Wagner bleibe Apple eine herausragende "Gewinnmaschine". Das Unternehmen generiere zuverlässig Jahr für Jahr immer mehr Gewinn, und zwar in Form von Free Cash Flow und nicht als EBITDA oder EBIT. Amazon hingegen sei mit negativen Free Cash Flows von beispielsweise minus 20 Mrd. USD im Geschäftsjahr 2022 eine ebenso zuverlässige Geldverbrennungsmaschine. "Die logische Folge ist, dass Amazon auf stetig steigenden Nettoschulden sitzt, die mittlerweile über 150 Mrd. USD betragen", so Wagner.
Dabei müssten seiner Ansicht nach pausenlos die Alarmglocken schrillen, denn von den seit Jahren erhofften Skaleneffekten sei weit und breit nichts zu sehen. Das Gegenteil sei laut Wagner der Fall: "Mit steigenden Umsätzen wird immer mehr Geld verbrannt, so dass der Schuldenberg, der schon jetzt dramatische Ausmaße erreicht hat, weiter anwächst. Die erhofften Skaleneffekte bleiben aufgrund des hohen Kapitalbedarfs im Online-Handel aus, denn für weiteres Umsatzwachstum werden mehr kapitalintensive Warenzentren gebraucht und auch das Lagervolumen nimmt entsprechend zu. Beides bindet enorm viel Cash."
Zwischen der Qualität und Bewertung von Apple und Amazon lägen nach Auffassung von Wagner somit Welten. "Bei Apple, aber auch Google, Microsoft oder Visa handelt es sich um digitale - kapitalleichte und hochskalierbare -Plattformunternehmen, die erst am Anfang eines noch höheren Wachstumspfades stehen dürften. Mit ihnen sollten Langfristinvestoren auch zukünftig bei überschaubarem Risiko eine ansprechende Wertsteigerung erzielen, gerade auch mit Blick auf die Bewertung, die gemessen an der Qualität der Geschäftsmodelle keineswegs teuer ist."
Auf der anderen Seite stünden laut Wagner Produktionsfirmen und Betreiber stark physischer Plattformen, die kapitalintensiv, skalenschwach und niedrigmargig seien. "Das Geschäftsmodell von Firmen wie Amazon oder auch Netflix ist wesentlich risikoreicher. Deshalb ist auch ein entsprechendes Investment deutlich riskanter, nicht zuletzt in Anbetracht der sehr hohen Bewertung dieser Firmen", schlussfolgere Wagner. "Die Erfahrung lehrt, dass sich theoretische Risiken irgendwann auch materialisieren." (11.09.2023/fc/a/f)
Aktuelle Kursinformationen mehr >
| Kurs | Vortag | Veränderung | Datum/Zeit | |
| 227,47 € | 228,05 € | -0,58 € | -0,25% | 01.01./01:00 |
| ISIN | WKN | Jahreshoch | Jahrestief | |
| DE000A1C4D48 | A1C4D4 | 230,56 € | 191,84 € | |